Решение № 2-222/2025 2-7/2026 2-7/2026(2-222/2025;)~М-236/2025 М-236/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-222/2025

Дело № 2-7/2026

УИД45RS0012-01-2025-000337-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мишкинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.,

при помощнике судье Радионовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мишкино 17 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, в лице их законного представителя ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследственного правопреемства,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее по тексту - КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и заемщиком ФИО4 заключен договор потребительского займа с процентами № на сумму 30001 руб. на срок 36 месяцев под 60 % годовых. Условиями договора за нарушение сроков возврата займа предусмотрен штраф в размере 20 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента её возвращения. Заемщик обязалась погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГг., согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма задолженности ФИО4 по договору займа составила 17 428 руб. 00 коп. из них: основной долг в сумме 17 031 руб., проценты за пользование займом – 397 руб. 00 коп.

Просит взыскать с наследников ФИО4 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вышеуказанную задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением Мишкинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве ответчика привлечена ФИО5

Определением Мишкинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Почта Банк», «ТБанк».

Определением Мишкинского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГг. в качестве соответчиков привлечены - ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3

В судебное заседание представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве на иск указала, что с иском не согласна. В наследство она не вступала, фактически его не принимала. Ее мать ФИО4 в собственности никакого имущества не имела, проживала на съемных квартирах.

Представитель соответчиков ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 с иском не согласилась, пояснила, что ФИО1, ФИО2, дети ФИО9 (сына ФИО4). В собственности ФИО4 никакого движимого, недвижимого имущества не имела, проживала на съемных квартирах.

Представители Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, АО «Почта Банк», «ТБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № на сумму 30001 руб. на срок 36 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГг. под 60% годовых. Начисление процентов производится с момента выдачи денежных средств из кассы либо списания с расчетного счета займодавца (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязалась осуществлять погашение кредита 36 платежами, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора. Полная сумма, подлежащая выплате составляет 65 285 руб. из них: 30001 руб. – основной долг, 35 284 руб. – проценты.

С индивидуальными условиями, графиком платежей ФИО4 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка денежных средств 6900 руб. зачтена в счет оплаты добровольного членского взноса на покрытие расходов КПК.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умерла, после чего исполнение обязательств по договору прекратилось.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника-заёмщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.

Наследником первой очереди после ее смерти является дочь ФИО5

По информации отдела ЗАГС Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области супруг ФИО4 - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Федеральной налоговой службы у ФИО4 имелись счета, открытые в ПАО Сбербанк, в АО «Почта Банк».

На дату смерти на счете в ПАО Сбербанк у ФИО4 имелись денежные средства в сумме 181,13 руб., в АО «Почта Банк» - 0,00 руб.

По информации Главного управления МЧС России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ в реестре маломерных судов Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не значится.

По информации Управления гостехнадзора инспекции Мишкинского муниципального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно ответам на запросы суда ФИО4 счетов в банках: ООО «Кетовский коммерческий банк», Челябинский РФ АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк» не имеет.

По информации АО «Почта Банк», АО «ТБанк» на дату смерти ФИО4 имеются открытые на ее имя банковские счета (кредитные карты), по которым имеется задолженность, соответственно, в сумме 15768 руб. 64 коп., 15042 руб. 55 коп.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Курганской области, Государственного бюджетного учреждения Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» ФИО4 собственником недвижимого имущества не значится.

По сведениям Госавтоинспекции МО МВД России «Юргамышский» УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя ФИО4 не зарегистрированы.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1146 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Судом не установлены наследники принявшие наследство после смерти ФИО4

Общая стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет 181 руб. 13 коп.

Иного имущества, имеющегося на дату смерти ФИО4, судом не установлено, сторонами не представлено.

Положениями пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац 3 пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку после смерти ФИО4 наследство не было принято наследниками по закону, сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО4 является выморочным.

Следовательно, законным владельцем выморочного имущества и надлежащим ответчиком по настоящему делу является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Учитывая, что в силу закона, Российская Федерация стала собственником денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, как наследник выморочного имущества ответчик должен отвечать по долгам наследодателя.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях не предоставил суду каких - либо возражений относительно взыскиваемого размера задолженности.

Стоимость наследственного имущества определяется размером остатка не востребованных денежных средств ФИО4 в размере 181 руб. 13 коп., размещенных на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости наследственного имущества в размере 181 руб. 13 коп.

Доказательств фактического принятия наследства ответчиками - ФИО5, ФИО1, ФИО2, в лице их законного представителя ФИО3 суду не представлено, судом не установлено. С учетом изложенного требования истца к указанным ответчикам удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Разъяснения п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат применению при рассмотрении настоящего спора, поскольку регулируют вопросы, связанные с распределением судебных издержек при рассмотрении дел, к которым государственная пошлина не относится.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

С МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях подлежит взысканию в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» уплаченная им при подаче иска государственная пошлина, с учетом положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, в лице их законного представителя ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (№) в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО4, путем списания денежных средств в размере 181 (Сто восемьдесят один) рубль 13 копеек, находящихся на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных требований кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях отказать.

В удовлетворении требований кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, в лице их законного представителя ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Куликовских