Решение № 2-721/2021 2-721/2021~М-639/2021 М-639/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-721/2021

Дело №2-721/2021 07RS0004-01-2021-001568-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 08 июля 2021 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Ажаховой М.К.

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УзГарденс», Самарской таможне, Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ООО «Логист-Про» о признании добросовестным приобретателем и освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УзГарденс», Самарской таможне, Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ООО «Логист-Про» о признании добросовестным приобретателем и освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия.

Мотивированы исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «УзГарденс» был заключен в письменной форме договор купли-продажи транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, государственный номер <данные изъяты>, в тот же день сторонами в подтверждение передачи транспортного средства и произведенных расчетов был составлен акт приема-передачи автомобиля, документы и ключи были также переданы истцу, который с тех пор пользуется приобретенным автомобилем.

На дату совершения сделки сведений о запрете на регистрационные действия транспортного средства не имелось.

Транспортное средство принадлежало продавцу на основании договора лизинга №Д <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в паспорте транспортного средства была сделана отметка, удостоверенная подписями сторон, и зарегистрирована в ГИБДД МВД России. В последующем, в связи с полным погашением суммы отступного платежа по сделке между ООО «PECO-ЛИЗИНГ» и ООО «УзГарденс» - лизингополучателем ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение к договору лизинга №Д <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права собственности.

Перед обращением в ГИБДД МВД по КБР для регистрации транспортного средства, истец проверил его на наличие штрафов за нарушение правил дорожного движения и ему стало известно, что на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль из-за денежных обязательств ООО «УзГарденс» судебными приставами был наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительных производств, что нарушает его права и законные интересы как собственника.

Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах. Все существенные условия договора сторонами соблюдены. Он является добросовестным приобретателем и просит снять все запреты.

Истец ФИО1, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст.167 ч.5 ГПК РФ суд рассмотрел дело без его участия.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании также поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в нём основаниям.

Представители ответчиков ООО «УзГарденс», Самарской таможни, Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ООО «Логист-Про» и третьи лица, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч.4, ч. 3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Спорное транспортное средство принадлежало ООО «УзГарденс» на основании договора лизинга №Д № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в паспорте транспортного средства была сделана отметка, удостоверенная подписями сторон, и зарегистрирована в ГИБДД МВД России. В последующем, в связи с полным погашением суммы отступного платежа (чеки имеются в деле) по сделке между ООО «PECO-ЛИЗИНГ» и ООО «УзГарденс» - лизингополучателем ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение к договору лизинга №Д <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права собственности.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УзГарденс» продало ФИО1 за <данные изъяты>16 рублей автомобиль марки HYUNDAISOLARIS с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) Z№, 2019 года выпуска, цвет - черный.

К договору составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста иска, ФИО1 обращался в МРЭО ГИБДД МВД по КБР с заявлением о регистрации права собственности на транспортное средство. В связи с тем, что постановлениями судебных приставов-исполнителей ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов ФИО2 России по <адрес> ФИО5, судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПН ФИО6, а также судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов ФИО2 России по <адрес> ФИО7,в отношении транспортного средства ФИО1 были наложены запреты на регистрационные действия, регистрация не была произведена. Запреты (первый от ДД.ММ.ГГГГ) были наложены после заключения сделки, которую никто не оспаривает.

Факт нахождения спорного транспортного средства у истца с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записью в паспорте транспортного средства, актом приема-передачи, наличием у него ПТС и свидетельства о регистрации ТС в оригиналах.

Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции РФ).

Согласно п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4).

Таким образом, при наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель должен учитывать, в том числе, последствия, которые повлечет арест для собственника имущества и третьих лиц, не являющихся сторонами исполнительного производства.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи на основании ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с действующим законодательством права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер.

Заявляя требование об освобождении от запрета транспортного средства, истец должен доказать принадлежность ему имущества, а также добросовестность его приобретения.

Истцом представлены доказательства совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер совершенной сделки и перехода права собственности на транспортное средство к нему до наложения судебными приставами-исполнителями запрета на регистрационные действия.

В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

По смыслу приведенных выше норм сделка, совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом добросовестности приобретения спорного транспортного средства и необходимости снятия наложенных в отношении него запретов на производство регистрационных действий, которые имели место после совершения сделки купли-продажи.

Каких-либо возражений от сторон против заявленных требований в судебное заседание не поступало.

На момент приобретения истцом спорного автомобиля какие-либо сведения о наличии ограничений на его отчуждение и запрет на регистрационные действия в регистрирующем органе отсутствовали, что также следует и из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8

Наложенные запреты нарушают права истца, предусмотренные ст.209 ГК РФ, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «УзГарденс», Самарской таможне, Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ООО «Логист-Про» о признании добросовестным приобретателем и освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия, удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства марки HYUNDAISOLARIS с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) Z№, 2019 года выпуска, цвет - черный, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО «УзГарденс» и ФИО1

Снять все запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки HYUNDAISOLARIS с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) Z№, 2019 года выпуска, цвет - черный, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств в отношении ООО «УзГарденс».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чегемского Районного суда КБР М.К.Ажахова