Решение № 2А-1923/2017 2А-1923/2017~М-1694/2017 М-1694/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2А-1923/2017

Дело № 2а-1923/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 08 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Сухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №... по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании земельного налога за (дата) в сумме 49 109,54 руб., пени по земельному налогу в сумме 135,07 руб.

Требование мотивировано тем, что ответчику на праве собственности в (дата) принадлежал земельный участок:

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

В связи с чем, ответчику начислен земельный налог за (дата) в размере 49 109,54 руб.: <АДРЕС> в размере 28 165,78 руб. (30043500*1,5%*25%/12*3); <АДРЕС> в размере 20 943,76 руб. (33510008,6*1,5%*25%/12*2). В адрес ответчика направлено единое налоговое уведомление №... от (дата) на уплату налогов. Ответчик в установленный срок налоги не уплатил. Инспекцией выставлено требование №... от (дата), на уплату налогов и пени. Налогоплательщиком земельный налог не уплачен. Мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми на основании заявления инспекции (дата) вынесен судебный приказ о взыскании налогов, пени, штрафа с ответчика. (дата) мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата) в связи с представлением ответчиком заявления об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на требованиях настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. С требованиями не согласна. В удовлетворении отказать в связи с пропуском срока предусмотренного КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст. 397 НК РФ исчисление земельного налога подлежит уплате в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 начислен земельный налог в сумме 49 109,54 руб., о чем извещена налоговым уведомлением №..., срок уплаты до (дата)

В установленный законом срок сумма налога ФИО1 не уплачена, в связи чем начислены пени.

В адрес административного ответчика направлено требование №... от (дата) срок уплаты до (дата), в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Данное требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Как следует из материалов дела, (дата) инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

На основании заявления инспекции (дата) вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика земельного налога за (дата) в сумме 49 109,54 руб.

(дата) мировым судьей судебный приказ от (дата) отменен, взыскателю разъяснено, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

(дата) Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратилась в суд с настоящим административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Таким образом, установлено, что налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только (дата), то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ (срок истекал (дата)).

Доказательств того, что Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа до (дата), наличия объективных препятствий для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, суду не представлено. С заявлением о восстановлении срока по настоящему делу административный истец не обращался.

С учетом пропуска предусмотренного законом срока обращения к мировому судье суд считает, что в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю к ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 -179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании земельного налога за (дата) в сумме 49 109,54 руб., пени по земельному налогу в сумме 135,07 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 11 августа 2017 года).

<.....>

<.....> Судья Катаев О.Б.