Решение № 2-1387/2020 2-1387/2020~М-1169/2020 М-1169/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1387/2020

Дело № 2-1387/2020

УИД 61RS0020-01-2020-002271-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием истца-ответчика ФИО1,

представителя истца-ответчика ФИО1 - ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 20.05.2020, зарегистрированной в реестре нотариуса №....,

представителя ответчика-истца ФИО3 - Филатич И.В., действующей на основании ордера №.... от 06.08.2020,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1387/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о выделе супружеской доли и признании права общей долевой собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о выделе доли из общего имущества супругов, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором, после дополнения заявленных требований, просит: признать квартиру с кадастровым номером ...., расположенную по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №...., общей площадью 22,7 кв.м, денежные средства, размещенные на счетах №...., №...., №.... в отделениях ...., открытых на имя С.Р.Д., совместной собственностью С.Р.Д. и ФИО3, определив их доли в недвижимом имуществе равными по 1/2, признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество наследственным имуществом, открывшемся после смерти С.Р.Д., признав за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что .... умерла мать С.Р.Д.. По заявлению ответчика, мужа С.Р.Д. - ФИО3 нотариусом Новошахтинского нотариального округа З.В.З. было открыто наследственное дело №..... Нотариус уведомила его об этом и им также в установленный законом срок было подано заявление о принятии наследства. В июне 2020 года он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в причитающейся наследнику доле по наследственному делу №...., открытому после смерти С.Р.Д., умершей ...., на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.Однако получил ответ о том, что переживший супруг - ФИО3 отказался от выдела супружеской доли, так как считает квартиру только своей собственностью, приобретенной за счет только собственных средств, несмотря на то, что квартира, о которой идет речь, приобретена им в совместном браке с его матерью.

В связи с отказом от выдела супружеской доли нотариус отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил признать однокомнатную квартиру, расположенную на 4-м этаже пятиэтажного дома по адресу: <адрес>, общей площадью 34,8 кв.м, и нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №...., общей площадью 22,7 кв.м, общим супружеским имуществом ФИО3 и С.Р.Д., определить их доли в недвижимом имуществе равными по 1/2, признать за ним право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 34,8 кв.м, и право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №...., общей площадью 22,7 кв.м, ссылаясь в обоснование своих требований на основания, аналогичные изложенным в первоначальном иске.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 поддержал уточненные требования и не возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель истца-ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя по основаниям, им изложенным.

Ответчик-истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика-истца ФИО3 в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика-истца ФИО3 – адвокат Филатич И.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании не возражала против удовлетворения первоначального иска, встречные исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Выслушав истца-ответчика, пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что .... умерла С.Р.Д., .... года рождения, которая приходится истцу-ответчику ФИО1 матерью.

Из материалов дела также следует, что ответчик-истец ФИО3 состоял в зарегистрированном браке со С.Р.Д. с ...., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II №.... от 25.08.2010, выданным отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации.

Сторонами по настоящему спору не оспаривался тот факт, что в период брака супругами – С.Р.Д. и ФИО3, было приобретено недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером ...., расположенная по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №...., общей площадью 22,7 кв.м (л.д. 44-48). Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за ФИО3 Также в период брака на имя С.Р.Д. были размещены денежные средства на счетах №...., №...., №.... в отделениях .....

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что после смерти С.Р.Д. было заведено наследственное дело №.... по заявлению ФИО1 – сына умершей, и ФИО3 – супруга умершей. В рамках указанного наследственного дела ФИО3 было подано заявление об отсутствии супружеской доли умершей С.Р.Д. в квартире по адресу: <адрес>, указав, что данная квартира была приобретена на его личные сбережения. Также в материалах наследственного дела имеется ранее поданное заявление ФИО3 о принятии наследства, в котором он указывает, что со смертью его супруги открылось наследство, состоящее из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, суд учитывает, что в процессе рассмотрения настоящего спора ответчиком-истцом ФИО3 не представлено доказательств приобретения спорного недвижимого имущества на его личные сбережения, в связи с чем, а также учитывая положения ст. 68 ГПК РФ, суд полагает, что спорные объекты недвижимого имущества являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и С.Р.Д. В связи с этим, учитывая изложенное выше, суд полагает установленным в судебном заседании, что после смерти С.Р.Д. открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №...., общей площадью 22,7 кв.м.

Также в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в период брака на имя С.Р.Д. были открыты счета №...., №...., №.... в отделениях ...., на которых размещены денежные средства.

По основаниям, изложенным выше, суд полагает, что денежные средства, размещённые на данных счетах, также являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и С.Р.Д., в связи с чем после смерти последней открылось наследства в виде 1/2 доли средств, размещённых на данных счетах.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что стороны настоящего спора, являясь наследниками первой очереди после смерти С.Р.Д., в установленный законом срок вступили в наследство путем подачи заявления нотариусу. Поскольку доли указанных наследников в наследованном имуществе, открывшемся после смерти С.Р.Д., признаются равными, что не оспаривалось сторонами настоящего спора, с учетом наличия у ФИО3 права личной собственности в указанном имуществе как пережившего супруга в размере 1/2 доли, суд полагает, что за ФИО1 подлежит признанию право собственности в размере 1/4 доли как на недвижимое имущество, так и вклады, соответственно доля ФИО3 в указанном имуществе составит 3/4 доли.

В связи с изложенным, суд полагает первоначальный и встречный иски обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о выделе супружеской доли и признании права общей долевой собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о выделе доли из общего имущества супругов, признании права собственности, удовлетворить.

Признать квартиру с кадастровым номером ...., расположенную по адресу: <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №...., общей площадью 22,7 кв.м, денежные средства, размещенные на счетах №...., №...., №.... в отделениях ...., открытых на имя С.Р.Д., совместной собственностью С.Р.Д. и ФИО3, определив их доли в наследственном имуществе равными по 1/2.

Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером ...., расположенную по адресу: <адрес>, наследственным имуществом, открывшемся после смерти С.Р.Д., умершей, .....

Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №...., общей площадью 22,7 кв.м, наследственным имуществом, открывшемся после смерти С.Р.Д., умершей, .....

Признать 1/2 долю денежных средств, размещенных на счетах №...., №...., №.... в отделениях ...., открытых на имя С.Р.Д., наследственным имуществом, открывшемся после смерти С.Р.Д., умершей, .....

Признать за ФИО1, .... года рождения, право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 34,8 кв.м, с кадастровым номером ...., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, .... года рождения, право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №...., общей площадью 22,7 кв.м.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 34,8 кв.м.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №...., общей площадью 22,7 кв.м.

Признать за ФИО1, .... года рождения, право собственности на 1/4 долю денежных средств, размещенных на счетах №...., №...., №.... в отделениях ...., открытых на имя С.Р.Д., ...., умершей .....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в окончательной форме 24.11.2020.