Определение № 33-3187/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья Юхно Н.В. УИД 65RS0018-01-2025-000284-13

Докладчик Осколкова А.Н. Дело № 33-3187/2025 (№2-198/2025)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Осколковой А.Н.,

судей Качура И.О., Стародубцевой М.А.,

при помощнике судьи Ружанском А.В.,

с участием прокурора Федоровой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Южно-Курильского муниципального округа <адрес> к ФИО1 О.15, ФИО1 О.14, несовершеннолетней Ф.И.О.1, в интересах которой действуют ФИО2, ФИО3, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, встречному иску ФИО2 к администрации Южно-Курильского муниципального округа Сахалинской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение

по апелляционной жалобе ответчиков ФИО2 и ФИО3 на решение Южно-Курильского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Осколковой А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация Южно-Курильского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней Ф.И.О.1 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и согласно заключению межведомственной комиссии об обследовании помещений № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом признан аварийным и непригодным для проживания. Граждане, проживавшие в <адрес>.12 по <адрес> в <адрес>, переселены в установленном порядке. Вместе с тем, в настоящее время в спорном жилом помещении без законных на то оснований проживают ответчики. ДД.ММ.ГГГГ ответчики извещены о необходимости освободить жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако освободить жилое помещение ответчики в добровольном порядке отказываются, продолжают проживать, подвергая свою жизнь опасности, что также не дает возможности снести объект недвижимости как аварийный и непригодный для проживания. В связи с чем, истец просил о выселении ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней Ф.И.О.1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к администрации Южно-Курильского муниципального округа <адрес> о возложении обязанности предоставить жилое помещение. В обоснование встречного иска указывал, что является участковым уполномоченным полиции. Жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено отделом по исполнению полномочий органов местного самоуправления о.Шикотан, как временное. Оплачивает коммунальные услуги, предоставляемые в спорное жилое помещение. При этом, в соответствии с пунктом 9.2 статьи 10 Устава муниципального образования в вопросы местного значения входит предоставление сотруднику, замещающему должность участкового уполномоченного полиции, и членам его семьи жилого помещения на период выполнения обязанностей по указанной должности. Просил суд возложить на администрацию Южно-Курильского муниципального округа <адрес> обязанность предоставить ему жилое помещение, как действующему сотруднику, замещающему должность участкового уполномоченного полиции, в <адрес>.

Решением Южно-Курильского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации Южно-Курильского муниципального округа <адрес>, удовлетворены. Выселить ФИО2, ФИО3, действующих также в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.1, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, предоставив отсрочку исполнения решения в части выселения до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчики ФИО2 и ФИО3 просят решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе администрации Южно-Курильского муниципального округа <адрес> в удовлетворении исковых требований и удовлетворении встречных требований ФИО2. В обоснование жалобы указывают, что в соответствии с Уставом МО «Южно-Курильский городской округ» на администрацию муниципального образования возложена обязанность предоставить жилое помещение сотруднику, занимающему должность участкового уполномоченного полиции и членам его семьи. Кроме того, суд необоснованно не допустил ФИО3 в зал судебного заседания, чем нарушил её право на судебную защиту.

Прокурор в возражении на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность вынесенного решения суда.

Администрация Южно-Курильского муниципального округа <адрес> в лице мэра Ф.И.О.7 с доводами апелляционной жалобы не согласилась, представив возражения, в которых указано на законность и обоснованность решения суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Участвующий в деле прокурор Федорова И.А. в судебном заседании не возражала против возвращения дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, в этой связи на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поставленный судебной коллегией вопрос разрешен в их отсутствие.

В силу положений статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При этом в согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции следует по своей инициативе принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с иском, администрация Южно-Курильского муниципального округа <адрес> просила также выселить несовершеннолетнюю Ф.И.О.1

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных администрацией Южно-Курильского муниципального округа <адрес> требований.

Вместе с тем, резолютивная часть решения не содержит выводов суда о выселении несовершеннолетней Ф.И.О.1

Кроме того, при изучении материалов дела судебной коллегией установлено, что при принятии решения судом первой инстанции не разрешен вопрос о взыскании госпошлины в порядке, предусмотренном ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу п.3 ч.1 ст.201 и п.3 ч.1 ст.325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для принятия по делу дополнительного решения.

Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы ФИО2 и ФИО3 по существу не представляется возможным до разрешения судом первой инстанции вопроса о вынесении дополнительного решения, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.201, ст.325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по исковому заявлению администрации Южно-Курильского муниципального округа <адрес> к ФИО2, ФИО3, несовершеннолетней Ф.И.О.1, в интересах которой действуют ФИО1 О.12, ФИО1 О.13, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, встречному иску ФИО2 к администрации Южно-Курильского муниципального округа Сахалинской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение с апелляционной жалобой ответчиков ФИО2 и ФИО3 на решение Южно-Курильского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий А.Н. Осколкова

Судьи: И.О. Качура

М.А. Стародубцева