Решение № 7-378/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 7-378/2025

Судья Аниканова Н.С. Дело № 7 - 378/2025
РЕШЕНИЕ

г. Томск 06 ноября 2025 года

Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Каргасокского районного суда Томской области от 03.10.2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ОМВД России по Каргасокскому району Томской области от 29.08.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Решением судьи Каргасокского районного суда Томской области от 03.10.2025 указанное постановление отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в ОМВД России по Каргасокскому району Томской области.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным решением, ФИО1 подала в Томский областной суд жалобу, в которой просит отменить судебное решение, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно вынесено.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о своей невиновности в совершении правонарушения, сообщает о допущенных при производстве по делу процессуальных правонарушениях, влекущих недопустимость доказательств, положенных в основу постановления по делу.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем суд определил рассмотреть жалобу без ее участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Отменяя постановление по делу и направляя дело на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу полиции, судья районного суда исходил из того, что ФИО1 не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, состоявшееся 29.08.2025, в связи с чем было нарушено ее право на защиту, что является существенным процессуальным нарушением, влекущем незаконность вынесенного 29.08.2025 должностным лицом полиции постановления.

Суд второй инстанции не находит оснований не согласится с выводами судьи районного суда, действительно в деле отсутствует уведомление ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела 29.08.2025. Ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие, поступившее в ОМВД России по Каргасокскому району Томской области 15.08.2025, не освобождало должностное лицо полиции от обязанности уведомить ФИО1 о рассмотрении дела 29.08.2025.

При указанных обстоятельствах решение судьи районного суда является законным и обоснованным, которое вынесено в полном соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек.

Учитывая основания отмены постановления по делу и направления дела на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу полиции, доводы жалобы ФИО1 подлежат оценки при новом рассмотрении дела. В настоящем производстве доводы жалобы не подлежат оценки в виду того, что постановление по делу отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Каргасокского районного суда Томской области от 03.10.2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Еремеев