Решение № 12-35/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 12-35/2025

№ 12-35/2025


РЕШЕНИЕ

г. Вуктыл 04 сентября 2025 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Колесников Е.В.,

при секретаре Белопшицкой Т.М.,

с участием помощника прокурора г. Вуктыл Республики Коми Филипповой Н.С.,

рассмотрев протест заместителя прокурора г. Вуктыл Республики Коми на постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 23.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 23.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста.

Не согласившись с принятым решением, заместитель прокурора г. Вуктыл 13.08.2025 обратился в Вуктыльский городской суд Республики Коми с протестом, в котором просил постановление отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу протеста.

Протест мотивирован тем, что по обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела, по которому вынесено обжалуемое постановление, органом дознания 01.08.2025 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, вышеуказанное постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, а также должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении по настоящему делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения протеста прокурора в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения протеста не заявили, о причинах неявки ФИО1 суд не известил, а должностное лицо административного органа просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении протеста без их участия.

В судебном заседании прокурор протест поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста и заслушав участвующих, суд приходит к следующему.

Оспариваемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года допустил нарушение установленного ему ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно в 22 часа 37 минут 17.04.2025 отсутствовал по месту своего жительства.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со чт. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат - наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона лицу, в отношении которого осуществляется административный надзор, могут устанавливаться указанные в данной норме административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом) если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности, предусмотренной данной нормой, в диспозиции указано отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Частью 2 ст. 314.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо статьями 11.9, 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Согласно примечанию к указанной норме неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Постановлением дознавателя ОМВД России «Вуктыльское» от 01.08.2025 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что при квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по событиям в период с 17 по 18 апреля 2025 года учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку основанием для возбуждения 01.08.2025 уголовного дела в отношении ФИО1 послужили те же обстоятельства, что и для привлечения его к административной ответственности по настоящему делу об административном правонарушении, в соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, протест прокурора подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи по настоящему делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест заместителя прокурора г. Вуктыл – удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 23.06.2025 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Судья Е.В. Колесников