Постановление № 5-381/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 5-381/2025

Дело № 5-381/2025

УИД 11RS0006-01-2025-001641-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 14 октября 2025 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Луконина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющая на иждивении 3 детей, не имеющей инвалидности, паспорт РФ серия № выдан дд.мм.гггг., код подразделения № Отделением УФМС России по Республике Коми в г. Усинске, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

дд.мм.гггг. в 14 часов 20 минут, была выявлена ФИО1, которая находилась в общественном месте, у ... по внешним признакам в состоянии опьянения: стояла, раскачиваясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировалась с трудом, имела неопрятный внешний вид (грязная, расстегнутая одежда), чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в приемном покое ГБУЗ РК Усинская ЦРБ, на что она согласилась. В помещении приемного покоя УЦРБ ФИО1 в 15 час. 15 мин. дд.мм.гггг. отказалась, таким образом, своими действиями ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признала, пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Как следует из ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 была задержана в общественном месте у ..., по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями закона она была направлена для прохождения медицинского освидетельствования.

При наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, а также признаков алкогольного опьянения отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается представленными в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг.; протоколом административного задержания, согласно которому ФИО1 в 14 часов 30 минут дд.мм.гггг. доставлена в ОМВД России «Усинский»; объяснениями и рапортами сотрудников полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дд.мм.гггг.; согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, о чем внесла соответствующую запись и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность судья признает признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административное задержание ФИО1 по настоящему делу прекратить.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Идентификатор 188 804 112 500 710 883 38

Получатель: УФК по РК (МВД по РК, л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 110101001

Банк получателя: Отделение НБ Республики Коми//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар

БИК: 018702501

р/с. 03100643000000010700

КБК: 18811601191019000140

ОКТМО: 87 523 000.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Н.В. Луконина