Решение № 2-24/2019 2-797/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-24/2019

Дело № 2 – 24 /19 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к РГУ «Центр Социальной поддержки» ОСЗН по Иволгинскому району, об обязании возмещения неполученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признании незаконными действиями ООО «Спектр+» по начислению коммунальных платежей, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обращаясь в суд, просит обязать РГУ «Центр Социальной поддержки» ОСЗН по Иволгинскому району возместить неполученную субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 28011руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1040руб., признать незаконными действиями ООО «Спектр+» по начислению коммунальных платежей за период с мая 2015года по август 2018 года.

Исковые требования мотивированы тем, что истец обладает правом на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. При обращении в ОСЗН за назначением субсидии ей было отказано по причине наличия задолженности оплате коммунальных услуг, которая фактически отсутствовала, в связи с чем считает, что ОСЗН обязано возместить (начислить) недополученный ею размер субсидии с 01.06.2017года в сумме 28011рублей. Считает, что ООО «Спектр+» неправомерно(излишне) начислил ей оплату коммунальных услуг с 01.07.2015г. по 31.05.2017года, в том числе в двойном размере, задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения не имела, в связи с чем считает начисления незаконными.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что отказ в предоставлении субсидии ею не обжаловался, новых заявлений о предоставлении субсидии ею не подавалось. Поскольку она имеет право на получение льгот(субсидий), а ОСЗН ей отказало в выплате в связи с наличием задолженности, которой фактически не было, ежемесячные выплаты ОСЗН должны были быть произведены в полном объеме. Подтвердила, что в расчетной ведомости учтены все произведенные ею платежи. Считает, что действия ООО «Спектр+» по указанию в графе итоговое сальдо двойных сумм начисления незаконными. Согласна с наличием долга в размере 22265руб.

Представитель РГУ «Центр Социальной поддержки» ОСЗН по Иволгинскому району ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО1 по ее заявлению назначалась и выплачена субсидия по 31.05.2017г. В связи с наличием задолженности в дальнейшей выплате субсидии с июня 2017года было отказано. Уведомление об отказе в назначении субсидии было направлено Вяткиной почтой. После отказа в назначении субсидии, гражданин должен самостоятельно обратиться с заявлением о назначении субсидии. С июня 2017 г. по настоящий день такого заявления от ФИО1 не поступало. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО УК «Спектр+» ФИО3, действующая на основании доверенности, являющаяся также представителем третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ЖКХ «Тепловик», ООО «СПЕКТР», ООО «Энергетик+» на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее представила расчетные ведомости по начислению услуг за отопление, водоотведения, холодное водоснабжение, техобслуживание. Ранее суду поясняла, что ООО УК "Спектр +" начисления производились согласно действующим тарифам, при наличии задолженности с ФИО1 заключались договора реструктуризации, которые она предоставляла в ОСЗН для начисления субсидии. Двойного начисления не производилось, все платежи, произведенные ФИО1 учтены. ООО «Спектр» предоставляет холодное водоснабжение и водоотведение. ООО «Энергетик+», ЖКХ «Тепловик», ООО «ЖКХ «Иволгинское» предоставляют отопление. Задолженности перед ООО «Спектр+» у ФИО1 нет. Перед ООО «Энергетик+» задолженность составляет 14699 руб. с апреля 2017 г. по настоящее время. Сумма задолженности у Вяткиной перед ЖКХ «Тепловик» составляет 20693 рубля с 01.01.2018 г. по настоящее время. Перед ООО «ЖКХ Иволгинское» задолженность была погашена. В 2015году заключался договор реструктуризации долга. В 2016 г. приступил к работе ООО «Энергетик+». Поскольку ФИО1 отказалась заключать договор реструктуризации по имевшемуся на тот момент долгу, до настоящего времени долг копится. В мае 2018года в связи с наличием задолженности ООО УК "Спектр +" подавалось заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным услугам отопление. По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен, однако задолженность не погашена. При заключении договора реструктуризации Вяткиной признавалось наличие и размер долга. Сведений о наличии второго собственника ФИО1 в ООО "Спектр +" не передавались. Просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель ООО «ЖКХ Иволгинское» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, мнение по существу иска не высказал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ФИО1 заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником 1/3 доли жилой квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесены сведения в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. На 2/3 доли собственником данной квартиры является ФИО4

В жилую квартиру, расположенную по адресу <адрес>, производится поставка теплоэнергии до 21.12.2016 г. ООО ЖКХ «Иволгинское», с января 2017 года ООО «Энергетик+», с 08.12.2017 года ООО «Тепловик». Холодную воду предоставляло и предоставляет до настоящего времени ООО «Спектр».

С 2012 года собственниками данной квартиры обязанности по оплате услуг отопления, водоснабжения осуществлялись ненадлежащим образом. Согласно расчетной ведомости с 2012 года ежемесячно накапливался долг, как по теплоснабжению, так и по водоснабжению.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению. (п. 6)

Предоставление субсидий может быть приостановлено по решению уполномоченного органа при условии:

а) неуплаты получателем субсидии текущих платежей за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение 2 месяцев;

б) невыполнения получателем субсидии условий соглашения по погашению задолженности, предусмотренного пунктом 6 настоящих Правил; (п.56)

В соответствии с соглашением № 19 о предоставлении рассрочки задолженности за коммунальные услуги от 13.07.2015года Вяткина признавала наличие долга за коммунальные услуги в сумме 8681,98руб., обязалась погасить данную задолженность равными платежами, в течении 10 месяцев, с учетом внесения также ежемесячных платежей. Сведения о наличии второго собственника в ООО УК "Спектр +" и энергоснабжающие организации не подавались, лицевые счета не разделялись.

Согласно ответа РГУ «Центр Социальной поддержки» ОСЗН по Иволгинскому району от 17.05.2018года Вяткиной представлено соглашение о реструктуризации задолженности за коммунальные услуги от 25.11.2016года на сумму 4986,59рублей,в связи с чем, по ее заявлению от 30.11.2016года начислена и выплачена субсидия с 01.12.2016года по 31.05.2017года. При формировании субсидии на следующий период выявлено задолженность на сумму 4967.19руб., в связи с чем отказано в предоставлении субсидии, о чем направлено уведомление 02.06.2017г. по почте.

Соответственно ФИО1 на момент подачи заявления 30.11.2016года в ОСЗН и предоставляя соглашение о реструктуризации от 29.11.2016года, не подписанное ею, признавала размер указанного в соглашении долга претендуя на выплату субсидии, на основании данного соглашения получила субсидию в период с 01.12.2016года по 31.05.2017года. После приостановления выплаты субсидии размер задолженности не оспаривала, также как и правомерность начислений за коммунальные услуги, оплату вносила не в полном объеме. С июня 2017года плату за отопление, водоотведение, холодное водоснабжение не производила, актов сверок не производила, заявление на выплату субсидии не подавала. Только после вынесения 07.05.2018года судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 21669руб.26коп., высказала несогласие с размером образовавшейся задолженности.

Поскольку истцом отказ в начислении субсидии не оспаривался, заявлений на выплату субсидии после отказа в ее выплате с предоставлением документов по начислению коммунальных платежей и отсутствии задолженности не предоставлялось, соответственно оснований для ее начисления у РГУ «Центр Социальной поддержки» ОСЗН по Иволгинскому району не имелось, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании с РГУ «Центр Социальной поддержки» ОСЗН по Иволгинскому району недополученной субсидии и возмещении госпошлины необходимо отказать.

Согласно представленным расчетным ведомостям, начисления за предоставляемые услуги производились в соответствии с утвержденными тарифами, сведений о ненадлежащем исполнении обязанностей по предоставлению коммунальных услуг, либо предоставлению услуг ненадлежащего качества в суд предоставлено не было. Сведения о двойном начислении и перенесении несуществующего размера долга не обоснованы. Самой истицей подтверждено в судебном заседании, что все внесенные платежи в расчетных ведомостях учтены. В оспариваемый истицей период с мая 2015года по май 2017года размер вносимых платежей не соответствует размеру платежей, которые необходимо было вносить для выполнения соглашений о реструктуризации задолженности, соответственно оплата вносилась в неполном объеме, что подтверждается расчетными ведомостями, а также расчетом, представленным самой истицей. Отмена судебного приказа в связи с поступившим заявлением ФИО1, возражавшей против его исполнения не устраняет накопившуюся задолженность по оплате коммунальных платежей, обязанность по выплате которой лежит на собственниках жилого помещения. Собственником 2/3 квартиры ФИО4 коммунальные платежи не вносились, правильность начисления не оспаривалась.

Указание в итоговом сальдо задолженности нарастающим итогом не является увеличением тарифа. Сведения о произведенных ежемесячных начислениях указаны в соответствующих столбцах, не превышают установленных тарифов. Достоверных доказательств того, что ответчиком ООО «Энергетик+» были незаконно, либо неправомерно произведены начисления за поставляемые коммунальные услуги в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к РГУ «Центр Социальной поддержки» ОСЗН по Иволгинскому району, об обязании возмещения неполученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признании незаконными действиями ООО «Спектр+» по начислению коммунальных платежей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 18.01.2019 г.

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева