Решение № 2А-580/2024 2А-580/2024~М-280/2024 М-280/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-580/2024

дело № 2а-580/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Соколовой Е.Н.

представителя административного истца ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново – ФИО1

административного ответчика С.А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Воронько О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к С.А.С. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратилось в суд с административным исковым заявлением к С.А.С. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора, установленных решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год.

Административный истец просит дополнить административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом. Кроме этого, административный истец просит продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев.

Заявленные требования мотивированы тем, что С.А.С., являясь поднадзорным лицом на основании решения Фрунзенского районного суда г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в течение года совершила одно административное правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность за каждое из которых ей назначено административное наказание.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объеме.

Административный ответчик С.А.С., в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований. Полагала, что административное правонарушение по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ вменено ей безосновательно, место своего жительства в ночное время она не покидала. Кроме этого, пояснила, что трудоустроена, асоциальный образ жизни не ведет, встала на путь исправления.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Соколовой Е.Н. полагавшей, что заявленные к С.А.С. требования, подлежащие удовлетворению в полном объеме административного надзора, суд приходит к следующему.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.С. установлен административный надзор сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактичекского нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (л.д. 11-13).

Согласно справке № С.А.С. освобождена на основании ст. 80 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области (л.д. 16).

Несмотря на предупреждение С.А.С. о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 18), в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 20). Постановление вступило в законную силу.

Кроме этого, С.А.С. совершила административное правонарушение, против порядка управления, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 23). Постановление вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а также в соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. действующей на момент совершения преступления) судимость С.А.С. по приговору Фрунзенского районного суда г. санкт – Петербург от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящихся к категории тяжких преступлений, погасится ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, продление срока административного надзора возможно и необходимо для более длительного контроля за поведением С.А.С. для предупреждения ею преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государства и общественных интересов требуется больший срок административного надзора.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что С.А.С., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение которой в быту не поступало (л.д. 17), трудоустроенной, которой разъяснялись последствия нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д.18), совершила административное правонарушение, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.20 КоАП РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, удовлетворительную характеристику, занятие общественно-полезным трудом, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости установления дополнительной обязательной явки на регистрацию в контролирующий орган.

Вместе с тем, учитывая характер совершенных правонарушений и ранее совершенных преступлений, а также их количество, отношение к порядку отбывания административного надзора, суд приходит к убеждению, что имеются основания для продления срока административного надзора, который необходим для более длительного контроля за поведением С.А.С., для достижения целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к С.А.С. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора удовлетворить частично.

Продлить административный надзор, установленный решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 (шесть) месяцев.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2024 года.