Определение № 2-464/2017 2-464/2017~М-274/2017 М-274/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-464/2017Режевской городской суд (Свердловская область) - Гражданское Дело № 2-464/2017 13 июня 2017 года город Реж Свердловской области Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Тухбатшиной Л.А., с участием представителя истца ФИО1, третьего лица ФИО2, представителя третьего лица - адвоката Сохаревой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к нотариусу города Режа ФИО4 о признании заявления об отказе в принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий сделки недействительными, о признании свидетельства о принятии наследства недействительным, ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО3 с исковым заявлением к нотариусу города Режа ФИО4 о признании заявления об отказе в принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о применении последствий сделки недействительными, признании свидетельства о принятии наследства ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. На стадии ходатайств представитель третьего лица - адвокат Сохарева Т.М. просила исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление. Представитель истца ФИО1 имеет на руках доверенность, выданную ФИО3, которая по решению Режевского городского суда Свердловской области от 19 июля 2016 года признана <данные изъяты>. По приказу Управления социальной политики по Режевскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО2 назначена опекуном. Указывает, что момент прекращения доверенности зависит от даты вступления решения в законную силу о признании гражданина <данные изъяты>. Следовательно, действие доверенности, выданной на имя ФИО1, прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его полномочия прекращены. Третье лицо ФИО2 ходатайство своего представителя поддержала, просила суд оставить исковое заявление ФИО3 без рассмотрения. Представитель истца ФИО1 вопрос о его полномочиях оставил на усмотрение суда, полагая, что он, являясь сыном истца ФИО3, признанной <данные изъяты>, имеет право представлять ее интересы Ответчик нотариус ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила отзыв, в котором указала о том, что отказ от наследства после смерти сына - ФИО5, был оформлен ФИО3, лично явившейся в нотариальную контору. При подписании ФИО3 заявления об отказе от наследства, не возникло каких либо сомнений в ее <данные изъяты> или в том, что она подписала заявление под влиянием насилия или угрозы. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска. В соответствии с п.6 ч.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается, вследствие смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Исковое заявление в Режевской городской суд Свердловской области подано представителем истца ФИО6 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия доверенности 5 лет). Как усматривается из решения Режевскогог городского суда от 19 июля 2016 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 03 ноября 2016 года решение Режевского городского суда от 19 июля 2016 года оставлено без изменения. Согласно приказа ТОИОГВ СО - Управление социальной политики Министерства социальной политики СО по Режевскому району № - ОП от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО3 установлена опека, ее опекуном которой назначена ФИО2 Следовательно, на момент предъявления иска и принятия его к производству суда, а также в настоящее время, у ФИО1 отсутствуют полномочия на предъявление иска в интересах ФИО3 При таких обстоятельствах, исковое заявление, поданное ФИО1, подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО3 к нотариусу города Режа ФИО4 о признании заявления об отказе в принятии наследства от 18 июня 2015 года недействительным, применении последствий сделки недействительными, о признании свидетельства о принятии наследства недействительным оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения. Судья Н.А. Осинцева Суд:Режевской городской суд (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:Нотариальная Палата Свердловской области Нотариальный округ г. Реж и Режевского района НотариусКорх Лариса Валентиновна (подробнее)Судьи дела:Осинцева Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-464/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-464/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-464/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-464/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-464/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-464/2017 Судебная практика по:По доверенностиСудебная практика по применению норм ст. 185, 188, 189 ГК РФ |