Решение № 2А-868/2026 2А-868/2026~М-335/2026 М-335/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2А-868/2026

Дело № 2а-868/2026 КОПИЯ

УИД 59RS0035-01-2026-000559-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мошева А.А.,

при секретаре судебного заседания Шеховцовой Т.А.,

с участием прокурора Копытовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России «Соликамский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 <Л.Е.>,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России «Соликамский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в период срока административного надзора в отношении ФИО1, просит дополнительно установить: обязательную явку 1 раз в месяц, а всего, три явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден <данные изъяты> от 13.01.2021 за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 13.12.2024. Решением <данные изъяты> от 07.07.2024 ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, в отношении поднадзорного лица просит установить дополнительное административное ограничение.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель административного истца в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания, согласно расписки участвовать в судебном заседании не желает.

Прокурор Копытова Е.И. в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2 осужденный приговором <данные изъяты> от 13.01.2021, освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Решением <данные изъяты> от 07.07.2024 ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 в 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности.

<данные изъяты> от 22.09.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ.

<данные изъяты> от 22.09.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ.

<данные изъяты> от 22.09.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ.

<данные изъяты> от 22.09.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ.

Из представленной характеристики следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Указанные факты неоднократного совершения ФИО2 административных правонарушений, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями, свидетельствуют о том, что установленные административные ограничения не имеют на него должного профилактического воздействия, являются недостаточными, поскольку не способствуют исправлению административного ответчика и исключению с его стороны противоправного поведения.

В связи с этим, учитывая определенные законом цели и задачи административного надзора, характер совершенных административных правонарушений, полные данные о личности административного ответчика, суд считает возможным установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела МВД России «Соликамский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 <Л.Е.> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 <Л.Е.>, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2, что несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.24 КоАП РФ, а уклонение от административного надзора влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней с момента вынесения.

Решение в окончательной форме составлено 16.03.2026.

Судья подпись А.А. Мошев

Копия верна

Судья А.А. Мошев