Решение № 2-661/2019 2-661/2019~М-631/2019 М-631/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-661/2019

Гр.дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО8 по доверенности ФИО2 к ООО «НСГ «Росэнерго» об обязании ответчика выдать из выплатного дела -убытка №ДАГ358 копию акта осмотра и фотоснимков повреждений автомобиля марки «Форд Фокус» с регистрационным знаком НВ 579 РТ 05, экспертного заключения об оценке ущерба, о взыскании с ООО «НСГ «Росэнерго» в его пользу 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 20 000 рублей на опалу услуг представителя. 800 рублей на возмещение расходов на оплату услуг нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО8 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НСГ «Росэнерго» об обязании ответчика выдать из выплатного дела - убытка №ДАГ358 копию акта осмотра и фотоснимков повреждений автомобиля марки «Форд Фокус» с регистрационным знаком НВ 579 РТ 05, экспертного заключения об оценке ущерба, о взыскании с ООО «НСГ «Росэнерго» в его пользу 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 20 000 рублей на опалу услуг представителя. 800 рублей на возмещение расходов на оплату услуг нотариуса указывая на то, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля «ВАЗ 2114» с peгистрационным знаком <***> ФИО3 дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ФИО8 P.P. на праве собственности автомобиль FORD FUSION с peгистрационным знаком HV 579 RT 05 получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ по праву прямого возмещения убытков по полису XXX № он обратился в Дагестанский филиал ООО «НСГ «Росэнерго» с заявлением о страховом возмещении, которое зарегистрировано под № ДАГ 358.

Общество признало ДТП страховым случаем и выплатило 38929,5 рублей, которых явно не хватило для восстановления автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «НСГ «Росэнерго» за выдачей копии выплатного дела № № ДАГ 358, а именно: акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля FORD FUSION с регистрационным знаком HV 579 RT 05, фотоснимков повреждений автомобиля в цветном изображении, экспертного заключения, на основании которого была осуществлена выплата.

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО страховщик обязан выдать копию акта о страховом случае потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее 3-х календарных дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ директор филиала в <адрес> ООО «НСГ «Росэнерго» уведомил его о том, что Правилами ОСАГО не предусмотрена выдача потерпевшему иных документов, кроме акта о страховом случае.

Во избежание судебной тяжбы ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился к ответчику через своего представителя за выдачей указанных документов, однако, по настоящее время он их не получил.

Таким образом, отказ страховой компании в выдаче документов, затрагивающих его законные интересы, нарушает его конституционное право ознакомиться и делать необходимые выписки. Запрашиваемые документы ему необходимы для проведения независимой экспертизы и обращения в суд с иском о взыскании недоплаченной страховой суммы, а отсутствие указанных документов препятствует дальнейшему движению дела.

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области защиты прав потребителей, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил судам, что при рассмотрении судами гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами РФ.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальным законом РФ, содержащим нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада и др.), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальным законом.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договора об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3-й Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности, об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.

При решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

В своем заявлении представитель истца ФИО2 просит дополнительно взыскать с ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» расходов за проезд в сумме 999 рублей.

Истец ФИО8 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменно заявления адресованного суду следует, что он просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО8 – ФИО2 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления адресованного суду следует, что он просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО8 – ФИО4 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления адресованного суду следует, что он просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» по доверенности ФИО5 в своем письменном заявлении адресованного суду просить рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В абзаце 2 пункта 3.11 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности" предусмотрено, что страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего, страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

В пункте 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П(в ред. от 13.03.2019г). копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему(выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования) при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением не рабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае) при получении требования до составления акта о страховом случае).

Обязанности по предоставлению потерпевшему на основании его заявления вместе с актом о страховом случае акта осмотра ТС, фотоснимков повреждений автомобиля, экспертного заключения об оценке ущерба, названные Правила на страховщика не возлагают.

Согласно пункту 11 статьи 12 Федерального закона РФ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Таким образом, на страховщика возложены обязанности по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Право требовать выдачи заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено.

Из исследованного судом ответа директора филиала ООО «НСГ-«Росэнерго» ФИО6 адресованного ФИО8 за исх. № от 22.04.2019г. следует, что в ответ на его заявление от 15.04.2019г. сообщает, что согласно ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, пунктов 3.11 и 4.23 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являющихся приложением 1 к положению Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ. страховщик обязан выдать потерпевшему по его письменному требованию только копию акта о страховом случае. Выдача акта осмотра и копий иных документов законодательством об ОСАГО не предусмотрена. К указанному письму приложены: страховой акт, распоряжение на выплату и копии документов дела на 7 стр.

Из исследованного в судебном заседании заявления представителя истца ФИО8-ФИО2 адресованного директору ООО «НСГ «Росэнерго» следует, что он просит выдать ему копию экспертного заключения, на основании которого Обществом было выплачено страховое возмещение, акт осмотра автомобиля, а также фотоснимки повреждений автомобиля в цветном изображении -электронном носителе. Указанное заявление получено ООО «НСГ «Росэнерго» 13.09.2019г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции ООО «НСГ «Росэнерго» за входящим № от 13.9.2019г.

Доказательств того, что истец был лишен возможности ознакомиться с фотоматериалами поврежденного транспортного средства, независимой технической экспертизой в полном объеме, изготовить копии документов при ознакомлении с ними с помощью своих технических средств, в материалы дела представлено не было.

Таким образом, приведенными выше нормами не предусматривается обязанность страховщика по предоставлению потерпевшему копий документов страхового дела. Указанными нормами предусматривается обязанность страховщика по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, а также по передаче ему копии акта о страховом случае по соответствующему письменному требованию.

При отсутствии правовых оснований для удовлетворения основного иска, взыскание компенсации морального вреда и судебных расходов, также нельзя признать обоснованным.

Суд приходит к выводу, что в случае несогласия со страховой выплатой, определенной в страховом акте на основании акта осмотра транспортного средства, истец не был лишен права обратиться в независимое экспертное учреждение для проведения оценки поврежденного автомобиля, направить в страховую компанию претензию, а также в случае не удовлетворения требований страховой компанией в добровольном порядке обратиться с иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, части 1 статьи 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Поскольку нарушений ответчиком прав истца, его законных интересов не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 УПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований представителя истца ФИО8 по доверенности ФИО2 к ООО «НСГ «Росэнерго» об обязании ответчика выдать из выплатного дела -убытка №ДАГ358 копию акта осмотра и фотоснимков повреждений автомобиля марки «Форд Фокус» с регистрационным знаком НВ 579 РТ 05, экспертного заключения об оценке ущерба, о взыскании с ООО «НСГ «Росэнерго» в его пользу 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 20 000 рублей на опалу услуг представителя. 800 рублей на возмещение расходов на оплату услуг нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов