Решение № 2-3528/2026 2-3528/2026~М-2239/2026 М-2239/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-3528/2026

07RS0001-02-2026-002288-04

Дело № 2-3528/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 10 апреля 2026г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи – Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Аттоевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о признании совместно нажитым имуществом, разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

1 апреля 2026г. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, в котором она просила признать совместно нажитым имуществом 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: КБР, <...> и автомобиль Chevrolet, 2008 года выпуска, регистрационный государственный номер <***>, прекратить право собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: КБР, <адрес> ФИО1 ФИО13, произвести раздел 2-х комнатной квартиры общей площадью 41,1 кв.м., расположенной по адресу: <...> и признав за истцом ФИО2 долю в праве собственности на указанную квартиру, выделить детям ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения долю в квартире, признать общим долгом ФИО2 и ФИО3 долг по ипотечному кредитному договору №1960/2012 от 29.02.2012г., заключенному с ОАО «АКБ «Связь- Банк», произвести раздел указанного долга между сторонами в равных долях по 1/2 доле за каждым, произвести раздел автомобиля Chevrolet, 2008 года выпуска, регистрационный государственный номер <***>.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что с 10 сентября 2005г. они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка№3 Нальчикского судебного района мировой судья судебного участка №4 г. Нальчик от 23.08.2022 года, вступившим в законную силу 27.09.2022 года брак между ними был, расторгнут, что подтверждает свидетельство о расторжении брака I-BE №598349 от 14.10.2022г.

В период брака ими была приобретена 2-х комнатная квартира, общей площадью 41.1 кв.м., с кадастровым номером 07-07-01/029/2011-176, расположенная по адресу: КБР, г.<адрес>, зарегистрированная на праве собственности за ФИО3 указанная квартира приобреталась супругами за счет заемных кредитных денежных средств предоставленных Связь банк по кредитному договору №1960/2012 от 29.02.2012г. и с привлечением средств по материнскому капиталу и автомобиль Chevrolet, 2008 года выпуска, регистрационный государственный номер <***>, зарегистрированный на имя ответчика. Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 СК РФ и части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 10.09.2005 по 23.08.2022.

В период брака ими приобретено спорное имущество в виде квартиры, в том числе за счет средств материнского капитала.

Стороны факт приобретения имущества в период брака и материнского капитала не оспаривают. Также подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами факт приобретения Квартиры с привлечением средств материнского капитала.

Статьей 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ определен круг лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с указанной нормой право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации: 3 – у женщин, являющихся гражданами Российской Федерации, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 г.; родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 г., если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; – у мужчин – граждан Российской Федерации, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 г.; – у мужчин (отцов либо усыновителей детей) независимо от наличия у них гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства, если право женщин на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось; – у несовершеннолетних детей и (или) совершеннолетних детей, обучающихся по очной форме обучения в образовательной организации (за исключением организации дополнительного образования) до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23-летнего возраста, если право матери ребенка, являющейся единственным родителем (усыновителем) ребенка, либо право отца (усыновителя) ребенка на дополнительные меры государственной поддержки прекратились, а также в случае, если у отца (усыновителя) ребенка такое право не возникло после прекращения права у женщины, родившей (усыновившей) ребенка. Право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала возникает у указанных выше лиц однократно.

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Исходя из положений указанных норм дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала. Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 СК РФ и части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ.

В силу п. 1, п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на Квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО16 к ФИО1 ФИО17 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: КБР, г<адрес> и автомобиль Chevrolet, 2008 года выпуска, регистрационный государственный номер <***>.

Прекратить право собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: КБР, г.<адрес> ФИО1 ФИО18.

Произвести раздел 2-х комнатной квартиры общей площадью 41,1 кв.м., расположенной по адресу: г.<адрес> и признав за истцом ФИО1 ФИО19 по долю в праве собственности на указанную квартиру, выделить детям ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения долю в квартире.

Признать общим долгом ФИО2 и ФИО3 долг по ипотечному кредитному договору №1960/2012 от 29.02.2012г., заключенному с ОАО «АКБ «Связь- Банк», произвести раздел указанного долга между сторонами в равных долях по 1/2 доле за каждым.

Произвести раздел автомобиля Chevrolet, 2008 года выпуска, регистрационный государственный номер <***>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева