Постановление № 1-52/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-52/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Власовой Л.И.;

с участием: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г.; потерпевшей ФИО1;

обвиняемой ФИО2 и её защитника - адвоката Полинога В.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (по Железнодорожному району) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО3 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, невоеннообязанной, работающей продавцом у ИП ФИО4 «Орловский каравай», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> А <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 13 минут, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий Потерпевший №1 кошелек с денежными средствами в сумме 19 853 рубля 20 копеек, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд вместе с материалами уголовного дела поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, полагая, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, просил назначить обвиняемой штраф в размере 20 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела с применением к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что ей полностью возмещен вред, а именно возвращено похищенное имущество и никаких претензий к ФИО2 она не имеет.

Обвиняемая ФИО2 принеся в суде свои извинения потерпевшей и, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим, не возражала против его удовлетворения. При этом ссылаясь на ежемесячный доход не превышающих 20 000 рублей, просила уменьшить сумму штрафа.

Защитник обвиняемой - адвокат Полинога В.Ю. поддержал позицию своей подзащитной.

Суд, изучив заявленное ходатайство и материалы уголовного дела, с учетом мнений сторон приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.25.1 УПК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести. Она не судима, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется положительно и в полной мере загладила потерпевшей вред, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Придя к такому выводу, суд также исходит из того, что ФИО2 в ходе предварительного следствия добровольно выдала похищенное имущество в полном объеме и принесла потерпевшей свои извинения за содеянное, что свидетельствует о выполнении обвиняемой действий, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением и о нейтрализации его вредных последствий,.

Определяя размер штрафа и срока его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется ФИО2, а также размера её среднемесячного дохода.

Вещественные доказательства после уплаты ФИО2 судебного штрафа, а именно:

- DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <...> необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- кошелек с денежными средствами (том 1 л.д. 105-106) следует оставить потерпевшей Потерпевший №1

Мера пресечения в отношении обвиняемой не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (по Железнодорожному району) СУ УМВД России по г. Орлу ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок не более 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого она должна оплатить судебный штраф по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001. Банк: Отделение г. Орел, БИК 04542001, р/с 40№, КБК 18№.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить ФИО2, что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства после уплаты ФИО2 судебного штрафа, а именно:

- DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <...> - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- кошелек с денежными средствами (том 1 л.д. 105-106) - оставить потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев