Решение № 2-4169/2017 2-4169/2017~М-3811/2017 М-3811/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-4169/2017

Дело № 2-4169/2-2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре: Сухих И.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра»- «Генерирующая компания» (ПАО «Квадра») в лице филиала ПАО «Квадра»-«Курская генерация» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Квадра»- «Генерирующая компания» (ПАО «Квадра») в лице филиала ПАО «Квадра»-«Курская генерация» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с марта 2012г. по июнь 2017г. в размере 56 669 рублей 12 копеек, а также пеню в размере 18 784 рубля 73 копейки.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ПАО «Квадра»- «Генерирующая компания» (ПАО «Квадра») заключило договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Курская теплосетевая компания» (ООО Курская ТСК), согласно которому ООО «Курская ТСК» уступает ПАО «Квадра»-«Генерирующая компания» свои права требования уплаты погашения задолженности с должников, сформировавшихся по состоянию на 31.12.2015г.

В иске указано, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики по данному делу являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, которые зарегистрированы и постоянно проживают по указанному адресу.

Ссылаясь на ст. 540 ГК РФ, на то, что ответчики по данному делу фактически пользовались коммунальными услугами и виде отопления и горячего водоснабжения (ГВС) для бытового потребления, истец указывает, что договор на их поставку считается заключенным на неопределенный срок. Ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, на ст. 153 ЖК РФ, истец указывает, что ответчики, пользующиеся коммунальными услугами, обязаны оплачивать их стоимость.

Однако, как указано в иске, своих обязательств по оплате за потребляемые коммунальные услуги ответчики не исполняют, в связи с чем, за ними образовалась задолженность за период с марта 2012г. по июнь 2017г. в размере 56 669 рублей 12 копеек по основному долгу и 18 784 рубля 73 копейки- по пене.

Указанную задолженность истец и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В подтверждение обоснованности заявленного требования к иску приложены расчет требуемой ко взысканию суммы задолженности, выписка из ЕГРН на <адрес>, копия лицевого счета на указанную квартиру, договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде, агентский договор на осуществление сбора платежей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, соглашение о замене стороны по агентскому договору.

Заявлением от 20.09.2017г. истец период и сумму предъявленной ко взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС уточнила, указав, что просит взыскать задолженность за период с марта 2012г. по август 2017г., но с учетом произведенной в сентябре корректировки - с уменьшением суммы на 18 098 рублей 32 копейки, в связи с чем, сумма предъявленной за указанный период задолженности по отоплению и ГВС составит 32 445 рублей 75 копеек, размер пени- 18 784 рубля 73 копейки. Заявлением от 31.10.2017г. истец в лице его представителя по доверенности ФИО1 вновь уточнил период и сумму задолженности: просил взыскать задолженность за период с марта 2012г. по октябрь 2017г. в сумме 33 014 рублей 74 копейки, пеню в размере 18 784 рубля 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 463 рубля 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в части, ссылаясь на частичное погашение ответчиками задолженности в размере 6 317 рублей 80 копеек, в связи с чем, предъявленную ко взысканию сумму задолженности по отоплению и ГВС снизила до 26 696 рублей 94 копеек.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по устному заявлению ФИО3 просили применить срок исковой давности, в пределах которой сочли требование о взыскании задолженности за период, начиная с апреля 2014г. Пояснили, что с учетом применения срока исковой давности задолженность по коммунальным услугам составит 5221 рубль 17 копеек, по пене- 5 208 рублей 12 копеек. При этом, представили квитанцию на оплату задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 6 317 рублей 80 копеек. К непогашенной сумме пени просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер до 1 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч.6.2. ст.155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом, в соответствии с ч 2. ст. 69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ., энергоснабжающей организацией жилого <адрес> являлась ООО «Курская ТСК», которая на основании соглашения о замене стороны по договору о снабжении тепловой энергией и соглашения о замене стороны по агентскому договору была заменена на ПАО «Квадра».

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по тепловой энергии по отоплению и горячему водоснабжению за период с марта 2012г. по октябрь 2017г. с учетом внесенных ответчиками платежей составила 33 014 рублей 74 копейки.

Вместе с тем, суд исходит из наличия заявленного по данному делу ходатайства о применении срока исковой давности, как основания к отказу в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, в соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.25 вышеназванного Постановления, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку истец обратился с иском к мировому судье 08.06.2017г., следовательно в пределах срока исковой давности следует считать период задолженности с мая 2014г. по октябрь 2017г., задолженность по которому с учетом произведенных ответчиками платежей составит 4 304 рубля 01 копейка.

С учетом представленной ответчиками квитанции о внесении 13.11.2017г. оплаты на сумму 6 317 рублей 80 копеек суд приходит к выводу о полном погашении ответчиками задолженности по коммунальным платежам.

Что касается пени, суд считает возможным применить к оставшейся в пределах срока исковой давности сумме задолженности ст. 333 ГК РФ и снизить ее сумму до 3 000 рублей.

По общему правилу, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. Если истец не поддерживает свои требования, в том числе, в части, в результате добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, все понесенные по делу истцом судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку несмотря на необходимость отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам по отоплению и горячему водоснабжению, находящемся в пределах срока исковой давности (от 10 430 рублей 17 копеек), размер госпошлины составляет 417 рублей 21 копейка.

При этом, в соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 417 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска, заявленного к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с марта 2012г. по октябрь 2017г., ПАО «Квадра»- «Генерирующая компания» (ПАО «Квадра») в лице филиала ПАО «Квадра»-«Курская генерация» отказать.

Иск ПАО «Квадра»- «Генерирующая компания» (ПАО «Квадра») в лице филиала ПАО «Квадра»-«Курская генерация» в части взыскания с ФИО4, ФИО5, ФИО2 в солидарном порядке пени за просрочку оплаты коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу ПАО «Квадра»- «Генерирующая компания» (ПАО «Квадра») в лице филиала ПАО «Квадра»-«Курская генерация» в солидарном порядке в погашение задолженности по пене за просрочку оплаты коммунальных услуг 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 417 рублей 21 копейка, а всего взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу ПАО «Квадра»- «Генерирующая компания» (ПАО «Квадра») в лице филиала ПАО «Квадра»-«Курская генерация» денежную сумму в размере 3 417 (три тысячи четыреста семнадцать) рублей 21 копейка.

В части, превышающей 3 000 (три тысячи) рублей, в удовлетворении требования, заявленного к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании пени за просрочку оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, ПАО «Квадра»- «Генерирующая компания» (ПАО «Квадра») в лице филиала ПАО «Квадра»-«Курская генерация» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: