Решение № 2А-2203/2017 2А-2203/2017~М-1556/2017 М-1556/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-2203/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Клуевой М.А.

при секретаре Кийкове Т.В.,

с участием прокурора Шимохина Р.В.,

представителя ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России

по Красноярскому краю по доверенности от 09 января 2017 года ФИО5,

а также ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника КП-33 ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного

МАСАЛОВИЧА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 мая 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Начальник КП-33 ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 сроком на 3 года, с установлением данному лицу административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки.

При этом указанные требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, в связи с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре»), имеются основания для установления ФИО1 административного надзора на указанный в заявлении срок и применении к ФИО2 перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 в полном объеме поддержала доводы, изложенные в указанном вышезаявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает об установлении в отношении него административного надзора.

Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что заявление начальника КП-33 ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме, с установлением ФИО1 административного надзора на 3 года, а также с установлением ему административного ограничения в виде двух раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания в установленные органами сроки.

Выслушав доводы представителя ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5, осужденного ФИО1, заключение прокурора Шимохина Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с ч.1 ст.3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как было достоверно установлено в судебном заседании ФИО1 осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 мая 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, с исчислением срока наказания с 14 мая 2010 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени заключения под стражей с 1 сентября 2009 года по 13 мая 2010 года.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2015 года ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 по приговору суда от 14 мая 2010 года отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Начало срока отбывания наказания – 1 сентября 2009 года, конец срока отбывания наказания – 31 августа 2017 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В соответствие с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как было установлено в судебном заседании за период отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и постановлением уполномоченного должностного лица исправительного учреждения от 4 января 2014 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.

Учитывая, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника КП-33 ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 об установлении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года.

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить следующее ограничение - один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки, считая вменение осужденному явки два раза в месяц на регистрацию, нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление начальника КП-33 ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Масаловича ФИО9 удовлетворить частично.

Установить за Масаловичем ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> административный надзор на 3 года, с установлением для ФИО1 в период административного надзора административных ограничений в виде:

- один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Масаловича ФИО9 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: