Решение № 2А-10402/2018 2А-10402/2018~М-9444/2018 М-9444/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2А-10402/2018

Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-10402/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

КОПИЯ

Дело № 2а-10402/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 21 ноября 2018 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре Газизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением, указывая, что 05 августа 2016 года вынесен приказ ... о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам по налогу на имущество за 2014 год в размере 6 647 рублей, пени по налогу на имущество за 2014 год по состоянию на 12 ноября 2015 года в размере 33 рубля 41 копейки, по транспортному налогу за 2014 год в размере 15 600 рублей, пени по транспортному налогу за 2014 год по состоянию на 12 ноября 2015 года в размере 6 701 рубля 78 копеек, по земельному налогу за 2014 год в размере 584 рублей, всего в размере 29 566 рублей 19 копеек, а также государственной пошлины в размере 543 рублей 49 копеек в доход муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан.

В связи с поступившим возражением ФИО1, 25 апреля 2018 года вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган, административный ответчик имеет (имел) в собственности (зарегистрированы):

- автомобиль легковой, с государственным регистрационным знаком ..., марка/модель: BRABUS ML5.8, VIN:..., 1998 года выпуска, дата регистрации права ..., дата утраты права ...,

- автомобиль грузовой, с государственным регистрационным знаком ..., марка/модель: КАМАЗ551110, VIN:..., 1995 года выпуска, дата регистрации права ...,

- автомобиль грузовой, с государственным регистрационным знаком ... марка/модель: АБС69361N, VIN:..., 2007 года выпуска, дата регистрации права ....

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление ... от 11 апреля 2015 года, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование от 10 октября 2015 года ..., от ... ... об уплате сумм налога, пени. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром отправки. До настоящего времени требование об уплате налога и пени не обжаловано, исполнено в части взыскания задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, по земельному налогу.

На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 3 134 рублей 60 копеек.

Представитель административного истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При этом имеется ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судебными повестками по почте.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии со статьями 32, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в целях досудебного урегулирования спора административным истцом было выставлено должнику требование об уплате пени по налогам, но безрезультатно.

Также, административным истцом в порядке статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации направлено административному ответчику административное исковое заявление.

Произведённые административным истцом расчёты суд находит верными, возражений относительно расчёта пени и относительно исковых требований со стороны административного ответчика не поступило.

Вместе с тем, согласно содержанию статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Проверяя соблюдение административным истцом сроков обращения в суд с данным административным иском, суд исходит из того, что по самому раннему требованию Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан ... от 10 октября 2015 года административному ответчику дан срок для уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов до 23 ноября 2015 года, следовательно, административный истец изначально мог обратиться в суд с данным заявлением до 23 мая 2016 года, то есть шести месяцев со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, поскольку их размер уже превышал 3 000 рублей (л.д. 9).

Однако административный истец обратился к мировому судье судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны РТ с таким заявлением лишь 01 августа 2016 году, что является значительным, пропуском срока на такое обращение.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись»

Копия верна

Судья Додин Э.А.

Секретарь судебного заседания Газизова А.И.

Решение суда вступило в законную силу «___» ________________201__года.

Судья Додин Э.А.