Постановление № 5-85/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-85/2018

Дело № 5-85/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 20 февраля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО1,

при секретаре судебного заседания Акбузаевой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

*** в 15 час. 20 мин. по <адрес> водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «Дайхатцу Териос Кид» государственный регистрационный знак ..., нарушила требования п.п. 1,5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой причинение М.И.Я. повреждений, расценивающихся как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

*** инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ С.Д.Д. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из объяснения ФИО2 следует, что *** она управляла автомобилем «Дайхатцу Териос Кид» государственный регистрационный знак ..., ехала по <адрес> в сторону <адрес>. На крутом повороте машину занесло и вынесло на встречную полосу движения, из-за чего произошло лобовое столкновение с автомобилем «Тойота Раум» государственный регистрационный знак ....

Из объяснения М.И.Я. следует, что *** около 15 час. она ехала на автомобиле «Тойота Раум» государственный регистрационный знак .... В районе магазина «<адрес>» по <адрес> произошло столкновение с автомобилем, который выехал на встречную полосу.

ФИО2, надлежащим образом уведомленная об отложении судебного разбирательства на 15 часов ***, в зал судебного заседания не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение объяснениями потерпевшей, самой ФИО2, исследованными судом письменными материалами – протоколом об административном правонарушении от *** в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, схемой места ДТП от ***, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***.

Согласно заключению эксперта ... от *** у М.И.Я. имелись следующее повреждение: перелом надколенной чашечки без смещений, которое причинены в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета, что по давности может соответствовать дате, указанной в определении о назначении экспертизы. По своим свойствам в совокупности расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку его длительного расстройства более 21 дня.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об умышленном нарушении ФИО2 требований п. п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, что стало причиной совершенного ДТП с участием М.И.Я., и, как следствие, причинение средней тяжести вреда его здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами суд признает частичное признание ею вины в совершенном административном правонарушении при составлении протокола об административном правонаркшении, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Оплатить штраф по следующим реквизитам:

получатель штрафа УФК по РБ (МВД) расчетный счет <***>, КБК 18811630020016000140, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, УИН 18810403182000003182.

Копию настоящего постановления направить ОБ ДПС ГИБДД УМВД по РБ и заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п ФИО1

Копия верна:

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО3 ФИО1