Решение № 2-438/2024 2-6/2025 2-6/2025(2-438/2024;)~М-365/2024 М-365/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-438/2024

Дело № 2-6/2025

УИД № 42RS0021-01-2024-000725-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский

25 февраля 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Крапивинского муниципального округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Крапивинского муниципального округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти С.,.. года рождения умершего.. г.

Требования мотивировала тем, что является дочерью и наследником первой очереди после смерти отца – С.,.. года рождения умершего … года.

После смерти С. осталось наследственное имущество в виде квартиры №.. в жилом доме №.. , расположенной по адресу:.. с земельным участком.. кв.м. с кадастровым номером.. , расположенных на землях населенных пунктов, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства.

.. истец обратилась к нотариусу Крапивинского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство к имуществу С., поскольку ею, как наследником пропущен срок для принятия наследства.

Полагает, что срок для принятия наследства пропуен ею по уважительным причинам и подлежит восстановлению, поскольку с момента своего рождения жила в.. области и воспитывалась матерью без отца, после ее рождения отец уехал в неизвестном направлении, истец не знала о его месте жительства. При обращении в органы ЗАГС по.. району ей сообщили, что имеется информация о ее отце и о месте его смерти. После чего истец приехала по месту жительства своего отца, посетила место его захоронения, познакомилась со своими родственниками, от которых узнала о смерти своего отца. Споров в отношении наследственного имущества на сегодняшний день не имеется.

В ходе рассмотрения дела истец свои требования неоднократно уточняла, согласно заявлению от.. (л.д. 163-164 т.1), просит суд:

- восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти С.,.. года рождения умершего.. г.;

- признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от.. г., выданные на имя С... года рождения нотариусом Крапивинского нотариального округа Кемеровской области.. в отношении прав на.. . долю в праве общей долевой собственности.. части жилого дома по адресу … и в отношении денежного вклада в причитающимися процентами, компенсации, компенсации на ритуальные услуги по счету №.., закрытый счет №.., хранящиеся в.. ,

- признать недействительным договор купли-продажи от.. года, заключенный между Г.,.. года рождения (продавец), действующей на основании доверенности №.. года от С.,.. года рождения и Л.,.. года рождения на.. доли в праве собственности на.. часть жилого дома, по адресу:..

Дополнительные требования мотивированы тем, что о смерти своего отца узнала в органах ЗАГС.. района в.. года. На тот момент она имела … Попутно с лечением истец связалась с главой администрации … для выяснения места смерти своего отца, родственников на территории … истец не имеет, в связи с чем ей было не к кому обратиться за помощью для принятия наследства. Считает, что её преклонный возраст, а также состояние здоровья привели к тому, что она находилась в беспомощном состоянии.

Кроме того, считает, что на момент вступления С. в наследство действовал Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 18.07.2006) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», который регламентировал на тот момент порядок регистрации указанного имущества. Однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию права собственности С. на.. долю спорного имущества. В связи с этим полагает, что сделки по отчуждению незарегистрированного имущества не могли быть проведены.

Также считает, представленный стороной ответчика договор купли-продажи от … доли в праве собственности на … часть жилого дома, по адресу: …, заключенный между Г. действующей на основании доверенности № … от … от С. должен быть признан судом недействительным, либо в силу ст. 168 ГК РФ ничтожным как по вышеуказанным основаниям так и в связи с тем, что продавец – Г. не имела правомочий по продаже.. доли недвижимости, поскольку доверенность на ее имя для представления интересов С. не выдавалась.

Также ставит под сомнение действительность доверенности Л., ввиду малограмотности и слабости зрения С., способности понимать значение своих действий или руководить ими.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования в вышеуказанной редакции поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации Крапивинского муниципального округа Ж., действующий на основании доверенности в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо нотариус Крапивинского нотариального округа.. . в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. привлечена по делу в качестве соответчика С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Л. (л.д. 55-56).

Согласно сведениям Органа ЗАГС Крапивинского района Кузбасса С.,.. года рождения умерла.. , Л.,.. года рождения умерла.. (л.д. 63).

Определением от.. производство по делу в отношении С. прекращено.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 данного Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114 Кодекса) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью С. (л.д. 9). Истец сменила фамилию «С.» на «Королева» при заключении брака с К., запись акта о заключении брака № … года (л.д. 11).

Брак между матерью истца – Н. и С. заключен.. года, что подтверждается справкой о заключении брака №.. (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, С.,.. года рождения умер.. г. (л.д. 8).

Нотариусом Крапивинского нотариального округа от … …. в ответ на заявление о принятии наследства после С. было сообщено, что в делах нотариуса имеется наследственное дело №.. после смерти умершего.. С., наследственное дело закрыто.. по истечении 6-месячного срока для принятия наследства, наследнику, подавшему заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на умершего наследодателя. ФИО1 обратилась к нотариусу за оформлением наследства по истечении шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, документов, подтверждающих факт принятия наследства, не представлено (л.д. 12).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, суд не может признать указанные истцом причины пропуска срока уважительными, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и разъяснениям по их применению.

Как установлено судом, ФИО1 узнала о смерти своего отца С. в органе ЗАГС Серышевского района в …года. Также ей было известно о наличии наследственного имущества.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО1 в исковом заявлении, а также в объяснениях, данных ею в судебном заседании, а именно: непроживание совместно с наследодателем, отсутствие сведений о его месте жительства, а также неуведомление истца о смерти С. и прохождение лечения в клинике … - не являются уважительными, поскольку не лишали ФИО1 возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения ФИО1 со своим отцом, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти С., приведено не было, и судом не установлено.

В материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Обращаясь с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в качестве уважительной причины пропуска срока истец ссылается на то, что долгое время находилась на лечении в клинике … (л.д. 97-98, 216-217),.. (л.д. 220) с.. (л.д. 99-100, 101-102, 155, 210-211),.. (л.д. 226). Также представлена копия медицинской карты ФИО1 (л.д. 227-242).

Однако судом не может быть принят во внимание вышеуказанный довод истца о долгом времени нахождения на лечении, поскольку он не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Так, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что истец о смерти наследодателя узнала в … года, что подтверждается показаниями свидетеля А., а лечение проходила значительно позже с.. . При этом истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности в этот период, либо ранее совершить действия необходимые для принятия наследства. Кроме того,.. согласно договору на оказание платных медицинских услуг № … ФИО1 проведена операция, что подтверждается кассовым чеком на сумму.. рублей (т.1 л.д. 103, 159 оборот, 221). Вместе с тем, прохождение истцом лечения не воспрепятствовало обращению в суд с настоящим иском, а заключению соглашения с представителем. На вопрос суда истец пояснила, что не может назвать причин, по которым не уполномочила представителя на обращение к нотариусу после того, как узнала о смерти отца и месте его жительства в.. г., не воспользовалась услугами почтовой связи для направления соответствующего заявления.

Учитывая, что требования истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти С. оставлены без удовлетворения, суд считает необходимым отказать истцу и в части требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от.. , признании недействительным договора купли-продажи от.. , поскольку они являются производными от требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Судом принято во внимание, что у истца не возникло права на оспаривание сделки, заключенной.. между Г., действующей на основании доверенности №.. года от С., и Л., и кроме того, её доводы, заявленные в обоснование требований о признании данного договора недействительным не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела, в частности представленными по запросу суда материалами дела правоустанавливающих документов спорного объекта недвижимости, содержащими сведения, в том числе, о регистрации сделки, доверенность Г.., экспертно – правовое заключение (т.2 л.д. 24-50), сведениями ГБУЗ НСО «..» (т.1 л.д. 173). Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

На основании изложенного, с учетом обстоятельствах, установленных по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Крапивинского муниципального округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от.. , признании недействительным договора купли-продажи от.. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено.. .

Судья: О.С. Левченко