Решение № 2-1153/2023 2-200/2024 2-200/2024(2-1153/2023;)~М-1022/2023 М-1022/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-1153/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 08 февраля 2024 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 <> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском в порядке регресса о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №) транспортного средства <>, легковой, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, причинены технические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком.

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Собственником автомобиля <>, легковой, государственный регистрационный знак № является ответчик ФИО1, на момент ДТП ответственность которой была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

Владелец транспортного средства <>, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым, и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшей стороны выплаченное страховое возмещение в сумме 74189 рублей 76 копеек.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 денежные средства в порядке регресса в сумме 74189 рублей 76 копеек и оплаченную государственную пошлину в размере 2426 рублей.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны.

Третье лицо - ФИО6., извещенная надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

В связи с чем, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, которому разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, при этом указанное признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат также взысканию понесенные истцом расходы по уплате при обращении в суд государственной пошлины в сумме 2426 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 <> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 <> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 74189 (Семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2426 (Две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей, а всего 76615 (Семьдесят шесть тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2024 г.

Судья А.М. Илларионова