Определение № 2-1705/2017 2-1705/2017~М-898/2017 М-898/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1705/2017

Дело №2-1705/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Идрисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе в городе Новый Уренгой» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 18.08.2016 г. его супругой ФИО3 была оплачена услуга по дезинсекции (санитарно-химической обработке от насекомых) ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО в г. Новый Уренгой» его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Оплата производилась путём перевода денежных средств через ОАО «Сбербанк России» на расчётный счёт ответчика. 23.08.2016 г. в 10 ч. 00 мин. по местному времени специалистом ФБУЗ была произведена дезинсекционная обработка указанного жилого помещения, после чего на фасадах кухонного гарнитура обнаружились подтёки и потеря глянцевого эффекта. Об указанных последствиях истец проинформировал ответчика, после чего в 17 ч. 00 мин. того же дня в присутствии свидетеля ФИО4 и работников ФБУЗ ФИО5, ФИО6 был составлен акт осмотра кухонного помещения, в котором зафиксированы данные повреждения, возникшие после проведения дезинсекционной обработки помещения. Учитывая, что до проведения указанных работ в кухонном помещении (в том числе на фасадах кухонного гарнитура) не наблюдалось никаких повреждений, а также тот факт, что со стороны истца были соблюдены все требования и рекомендации специалистов ФБУЗ как при подготовке к дезинсекции, так и по её завершению, считает ответственными за нанесённый имуществу ущерб ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО в г. Новый Уренгой». 25.01.2017г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении материального ущерба, но ответа не последовало. В целях проведения оценки причинённого материального ущерба истцом был заключён договор от 17.12.2016 г. с ООО «Консалтинговый центр «Экспертиза» о проведении независимой оценки ущерба. О дате и времени осмотра объекта оценки в рамках возникшего спора ответчик был уведомлен надлежащим образом письмом от 19.12.2016 г., но по адресу не явился. Указанный осмотр объекта оценки был произведён в отсутствии представителей ФБУЗ 21.12.2016г.. По итогам проведенной оценки выявлена итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причинённого имуществу, возникшего в результате неправильной дезинсекции на кухне в жилой квартире с учётом износа на основании предоставленной информации и документации, которая составила 52 064 руб.. Истец просит взыскать с ответчика в убытки в размере 52 064 руб., штраф в размере 26 032 руб., компенсацию морального вреда 25 000 руб., сумму понесенных на оценку расходов в размере 7 000 руб., сумму понесенных на услуги юриста расходов в размере 10 000 руб.

До рассмотрения дела по существу Истец представил заявление об отказе от иска в виду урегулирования данного спора сторонами в добровольном порядке.

Представитель ответчика ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 3 ст. 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к филиалу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе в городе Новый Уренгой» о возмещении убытков.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья: Т.Е. Серова