Постановление № 5-280/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 5-280/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2018 года город Лаишево Республики Татарстан

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Губаева Д.Ф.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материал по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2 АнатО.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего генеральным директором ЗАО «Силикат», женатого, на иждивении лиц не имеет,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. ФИО2, находясь в дачном в <адрес> ПК «Кордон-2» (КГУ) <адрес> РТ нанес побои Потерпевший №1, причинив ему тем самым физическую боль.

При рассмотрении материала ФИО2 вину не признал, пояснил, что побои Потерпевший №1 он не наносил, а только просил его покинуть дачный <адрес>, принадлежащий ФИО3, указывая ему на незаконность его нахождения в данном доме.

Потерпевший ФИО4 в суд не явился, извещен. Доказательства уважительности причин его неявки в судебное заседание представлены не были.

При наличии надлежащего извещения потерпевшего, не представившего доказательства уважительности причин своей неявки в судебное заседание, судья определил рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего. В данном случае судья учитывает, что оформление потерпевшим листка нетрудоспособности не указывает на невозможность явки потерпевшего в судебное заседание. Находясь на больничном, потерпевший ФИО4 дважды являлся в суд для ознакомления с материалами дела.

Выслушав ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО5, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Диспозиция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждена материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными заявлением и объяснением потерпевшего ФИО4, письменными объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО4, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО5 пояснили, что непосредственными свидетелями конфликта не являлись. При этом, сам ФИО2 факт ссоры с Потерпевший №1 не отрицает.

К числу близких лиц Потерпевший №1, указанных в примечании к статье 116 УК РФ, ФИО2 не относится.

При таких обстоятельствах, следует признать вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Также суд учитывает, что результаты судебно-медицинской экспертизы не выявили наличие у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений.

С учетом изложенного, а также непризнания ФИО2 своей вины, следует назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 АнатО.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей.

<данные изъяты>.

На постановление может быть подана жалоба или представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Губаева Д.Ф.