Постановление № 1-129/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-129/2023

Дело №1-129/2023

УИД 33RS0002-01-2023-000258-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В.

при секретаре Агафоновой Е.А.

с участием государственных обвинителей Родионовой О.В., Ковригина Р.В., Мариховой Н.И., Романова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Кулиева Ф.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

По находящемуся в производстве Октябрьского районного суда <...> уголовному делу ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель заявил ходатайство об избрании подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, объявлении его розыска в связи с уклонением от явки в суд, полагал необходимым приостановление производства по уголовному делу и возвращение уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого в порядке ст.238 УПК РФ.

Защитник возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на отсутствие данных о намеренном сокрытии ФИО1 от суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для несогласия с позицией государственного обвинителя.

В соответствии с ч.3 ст.247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

Согласно ст.238 УПК РФ, если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поручает прокурору обеспечить его розыск и приостанавливает производство по уголовному делу, и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.

На основании ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска.

Судом установлено, что в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, извещенный соответственно под расписку и повесткой о месте и времени их проведения, без уважительных причин не явился, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, уклонившись от получения направленной ему судебной повестки, которая возвращена организацией связи по истечении срока хранения, без уважительных причин не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Постановления суда о приводе подсудимого в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены ввиду отсутствия ФИО1 по месту регистрации и жительства, указанному в обвинительном заключении и подписке о невыезде: <...>.

При этом согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС <...> ОСП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по словам соседей, ФИО1 по данному адресу появляется периодически, работая в <...>.

Таким образом, уклонение подсудимого от получения судебных повесток, неявка его в судебные заседания без сообщения о причинах, оставление им места жительства и длительное отсутствие по адресу, указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении и в материалах уголовного дела в качестве места его регистрации и жительства, позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый намеренно уклоняется от явки в судебное заседание, нарушив подписку о невыезде и надлежащем поведении, то есть скрывается от суда.

При этом санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо ограничений по состоянию здоровья, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств избрание меры пресечения в виде заключения под стражу представляется единственной гарантией обеспечения надлежащего поведения подсудимого в период судебного разбирательства, избрание иной более мягкой меры пресечения является невозможным.

В связи с этим подсудимому ФИО1 надлежит изменить меру пресечения на заключение под стражу, объявить его в розыск, производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого.

В связи с этим подсудимому ФИО1, который скрылся и место пребывания которого неизвестно, надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, объявить его в розыск, на основании ч.2 ст.238 УПК РФ производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого, а, поскольку подсудимому настоящим постановлением избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, уголовное дело надлежит возвратить прокурору, которому надлежит обеспечить розыск обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.238, 247, 253 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Избрать подсудимому ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок <данные изъяты>, который исчислять со дня фактического задержания ФИО1.

Объявить подсудимого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, в розыск.

Приостановить производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, прокурору <...> и поручить ему обеспечить розыск обвиняемого ФИО1.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток с момента вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае обжалования постановления обвиняемый имеет право одновременно с подачей жалобы заявить ходатайство о своем участии при ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись О.В. Назаров