Решение № 2-4152/2023 2-679/2024 2-679/2024(2-4152/2023;)~М-3451/2023 М-3451/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-4152/2023

Дело номер

УИД 23RS0номер-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> 28 февраля 2024 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи Корниенко Г.В.

секретаря ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Первая Грузовая Компания» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Первая Грузовая Компания» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Первая Грузовая Компания» взыскано в возмещении ущерба, причиненного преступлением 69 320 565 руб. 07 коп. В Коптевском отделении судебных приставов ГУФССП по городу Москве возбуждено исполнительное производство номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 028690044, выданного ДД.ММ.ГГГГ Коптевским гайонным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 69 320 565,07 руб. с ФИО1 в пользу АО «Первая Грузовая Компания». Согласно полученной ДД.ММ.ГГГГ из Коптевского отделения судебных приставов справки с должника в пользу АО «ПГК» взыскано 2 206 378 руб. 38 коп. Задолженность ответчика перед АО «ПГК» составила 67 114 186, 69 руб. Коптевским отделением судебных приставов ГУФССП по городу Москве установлено отсутствие у ответчика денежных средств для погашения задолженности в размере 67 114 186, 69 руб. В связи с чем, взыскание может быть обращено на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в очередности, установленной законом (ч. - ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В результате проведенной судебными приставами проверки, выяснилось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО1 имеется земельный участок, площадью 530 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, ЖСТ «Слава», участок номер, кадастровый номер 23:49:1000001:1152. Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства (с правом жилищного строительства). Вид разрешенного использования - зля садоводства (с правом жилищного строительства). Номер и дата государственной регистрации права собственности номер от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости W9/2019/261637615 данные об объектах недвижимости на земельном участке отсутствуют. Кроме того, ответчик имеет в собственности квартиру, в которой зарегистрирован, состоящую из 3 комнат, площадью 58 кв.м., расположенную по адресу Москва, ш. Дмитровское,39, <адрес>, свидетельство о собственности 11044194 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ номер. ФИО1 зарегистрирован в данной квартире. Таким образом, согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ, на земельный участок, расположенный в ЖСТ «Слава» не распространяется запрет об обращении взыскания по исполнительным документам. Кадастровая стоимость земельного участка составляет -2 007,80 руб. Уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в своем письменном ходатайстве поддержал заявленные требования и в случае неявки, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил. Ходатайство об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу. Однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Исходя из этого и на основании ст. 20 ГК РФ и ст. 118 ГПК РФ суд признает доставленным извещение ответчику о судебном заседании, поскольку, злоупотребив правом, ответчик уклонился от участия в рассмотрении дела.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Первая Грузовая Компания» взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 69 320 565 руб. 07 коп.

В Коптевском отделении судебных приставов ГУФССП по городу Москве возбуждено исполнительное производство номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 028690044, выданного ДД.ММ.ГГГГ Коптевским гайонным судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 69 320 565,07 руб. с ФИО1 в пользу АО «Первая Грузовая Компания».

Согласно полученной ДД.ММ.ГГГГ из Коптевского отделения судебных приставов справки с должника в пользу АО «ПГК» взыскано 2 206 378 руб. 38 коп. Задолженность ответчика перед АО «ПГК» составила 67 114 186, 69 руб.

Коптевским отделением судебных приставов ГУФССП по городу Москве установлено отсутствие у ответчика денежных средств для погашения задолженности в размере 67 114 186, 69 руб.

В связи с чем, взыскание может быть обращено на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в очередности, установленной законом (ч. - ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В результате проведенной судебными приставами проверки, выяснилось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО1 имеется земельный участок, площадью 530 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, ЖСТ «Слава», участок номер, кадастровый номер 23:49:1000001:1152. Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства (с правом жилищного строительства). Вид разрешенного использования - зля садоводства (с правом жилищного строительства). Номер и дата государственной регистрации права собственности номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости W9/2019/261637615 данные об объектах недвижимости на земельном участке отсутствуют.

Кроме того, ответчик имеет в собственности квартиру, в которой зарегистрирован, состоящую из 3 комнат, площадью 58 кв.м., расположенную по адресу Москва, ш. Дмитровское,39, <адрес>, свидетельство о собственности 11044194 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ номер. ФИО1 зарегистрирован в данной квартире.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.55, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ, на земельный участок, расположенный в ЖСТ «Слава» не распространяется запрет об обращении взыскания по исполнительным документам. Кадастровая стоимость земельного участка составляет -2 007,80 руб.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Первая Грузовая Компания» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок, площадью 530 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, ЖСТ «Слава», участок номер, кадастровый номер 23:49:1000001:1152. Номер и дата государственной регистрации права собственности номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Первая Грузовая Компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Г.В. Корниенко