Решение № 2-2600/2019 2-2600/2019~М-1033/2019 М-1033/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-2600/2019

дело №2-2600/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кожевникова В.В.

при секретаре Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является членом КПК «Содружество», в связи с чем между сторонами заключены договора на передачу личных денежных сбережений в общей сумме 1 000 000 руб. Однако ответчик свои обязательства по выплате процентов не исполнил, денежные средства истице не возвращены, проценты не выплачены. При обращении истицы к ответчику за разъяснением выяснилось, что работа не ведется, офисы закрыты, телефоны не отвечают, таким образом, по мнению истца, действиями ответчика ей причинен материальный и моральный вред, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд и просит расторгнуть заключенные между ФИО1 и КПК «Содружество» договор передачи личных сбережений № от 12.04.2018, а также дополнительные соглашения от 14.06.2018, 18.06.2018, 03.07.2018, взыскать с ответчика в её пользу сумму в размере 1000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 22166,86 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Содружество» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, вместе с тем, направленная в его адрес судебная повестка доставлена.

Учитывая положения ч.4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является членом КПК «Содружество», что подтверждается членской книжкой от 12.04.2018.

12.04.2018 между КПК «Содружество» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений № на 12 месяцев, т.е. до 13.04.2019, под 13.50% годовых от суммы переданных сбережений (п.п. 1.2, 1.3 договора).

Согласно п. 1.1 договора пайщик передает кооперативу личные денежные сбережения путем внесения их в кассу в общей сумме 300000 рублей, а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в порядке и на условиях, указанных в договоре.

14.06.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому пайщик вносит в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений № в сумме 390000 рублей.

18.06.2018 между КПК «Содружество» и ФИО1 также заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому пайщик вносит в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений № в сумме 300000 рублей.

03.07.2018 между сторонами вновь заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому пайщик вносит в кооператив денежные средства для пополнения сбережений по договору передачи личных сбережений № в сумме 10000 рублей.

Факт внесения истцом личных сбережений в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций к приходным кассовым ордерам № от 12.04.2018; № от 12.04.2018; № от 12.04.2018; № от 12.04.2018; № 11200 от 14.06.2018; № от 18.06.2018; № от 03.07.2018.

С учетом всех заключенных дополнительных соглашений итоговая сумма личных денежных сбережений пайщика по договору № от 12.04.2018 составила 1000000 рублей.

Согласно п.3.3 договоров кооператив производит выплату компенсации ежемесячно, в первые пять рабочих дней месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика. Выплата кооперативом компенсации производится в офисах кооператива через кассу на основании письменного заявления пайщика при предъявлении паспорта, либо перечислением на принадлежащий пайщику лицевой или карточный счет в любом банке РФ.

В соответствии с графиками выплат по договорам, выплаты денежных средств производятся ежемесячно, начиная с 30.04.2018 до 12.04.2019.

При обращении к ответчику за выплатой компенсации, выяснилось, что офисы кооператива закрыты, телефоны не отвечают.

11.01.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате денежных средств и досрочном расторжении договора, однако ответа не получила.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона №190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ст.ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в совокупности все доказательства и учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства возврата ответчиком истцу личных сбережений и уплаты компенсации в полном объеме, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы внесенных личных сбережений в размере 1000000 рублей.

Согласно расчету истца, общая сумма процентов за пользование деньгами за 365 дней составляет 22166,86 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по заключенным договорам, поскольку признает его правильным и обоснованным, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договоров, суд руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенных договоров, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение указанных договоров, срок действия которых не истек.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что в настоящее время в отношении директора КПК «Содружество» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по которому ФИО1 признана потерпевшей, а также учитывая возраст истцы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и то обстоятельство, что она является инвалидом второй группы, суд полагает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда, однако, с учетом требований соразмерности и разумности, полагает снизить заявленную истцом сумму компенсации до 10000 рублей.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – инвалиды второй группы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 13310,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и КПК «Содружество» договор передачи личных сбережений № от 12.04.2018.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1000000 рублей, проценты в размере 22166,86 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а всего – 1032166,86 рублей.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Содружество» в доход государства государственную пошлину в размере 13310,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения.

Судья