Приговор № 1-143/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-143/2019

К делу № 1-143/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 19 сентября 2019 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 17.09.2019,

потерпевшего Потерпевший,

при секретаре Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.04.2019 около 00 часов 30 минут ФИО6, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с этой целью, пришел к территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, с помощью отвертки, имевшейся при нем, взломал запирающее устройство входной двери дома, после чего через дверь незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил стол походный, раскладной, стоимостью 2500 рублей, 3 подушки «Икеа» стоимостью 1000 рублей за 1 подушку на общую сумму 3000 рублей, тепловентилятор «Борк» стоимостью 2000 рублей, 2 занавески стоимостью 1000 рублей за 1 занавеску на общую сумму 2000 рублей, 2 рулона рогожки стоимостью 750 рублей за 1 рулон на общую сумму 1500 рублей, рулон обоев стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО6 через незапертую входную дверь незаконно проник в крытую пристройку хозяйственной постройки, откуда тайно похитил насос скважинный «Агидель» стоимостью 4500 рублей, мойку высокого давления «Блэк Декер» стоимостью 4000 рублей, алюминиевую лестницу стоимостью 2500 рублей, 6 обмоток полимерного шланга стоимостью 250 рублей за 1 обмотку на общую сумму 1500 рублей, 4 диска для распила древесины стоимостью 150 рублей за 1 диск на общую сумму 600 рублей, 7 дисков для распила металла стоимостью 50 рублей за 1 диск на общую сумму 350 рублей, кусторез стоимостью 750 рублей, ножовку по дереву стоимостью 100 рублей, землеройный бур стоимостью 500 рублей, 3 напильника стоимостью 100 рублей за 1 напильник на общую сумму 300 рублей, 3 ручных сверла стоимостью 100 рублей за 1 сверло на общую сумму 300 рублей, одноколесную строительную тачку стоимостью 4500 рублей, клетку для птицы стоимостью 500 рублей, 15 люминисцетных ламп стоимостью 50 рублей за 1 лампу на общую сумму 750 рублей, штыковую лопату стоимостью 150 рублей, совковую лопату стоимостью 150 рублей, вилы стоимостью 150 рублей, грабли стоимостью 150 рублей, тяпку стоимостью 150 рублей, 14 МДФ панелей стоимостью 100 рублей за 1 панель на общую сумму 1400 рублей, 7 пластиковых панелей стоимостью 100 рублей за 1 панель на общую сумму 700 рублей, 6 маяков под штукатурку стоимостью 20 рублей за 1 маяк на общую сумму 120 рублей, 3 пластиковых уголка под штукатурку стоимостью 30 рублей за 1 уголок на общую сумму 90 рублей, принадлежащие Потерпевший. Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО6 через незапертую входную дверь незаконно проник во вторую хозяйственную постройку, откуда тайно похитил вытяжную трубу стоимостью 500 рублей, принадлежащую Потерпевший. В дальнейшем ФИО6 покинул место совершенного преступления с похищенным имуществом общей стоимостью 35 860 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего Потерпевший причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 860 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал частично, показал, что 18.04.2019 в половине четвертого утра он проснулся идти на работу, вышел на улицу и пошел во двор по <адрес>. Там он нашел вещи, сложил все в одноколесную тачку и перевез к себе во двор. Все имущество он брал в летней кухне и бане. В жилой дом он не проникал и там вещи не похищал. Он взял пилку, лестницу, гвозди, болты, около 6 пластиковых панелей, ДВП, 2 рулона рогожки, 1 рулон обоев, 6 обмоток полимерного шланга, 4 диска для распила древесины, 3 диска для распила металла, ножовку по дереву, землеройный бур, 3 напильника, лампочки, он не считал, штук 6-7. Насос, занавески, лопату, грабли, подушки, стол походной, мойку высокого давления он не брал. Тепловентилятор он взял в бане. Клетка для птицы, вилы, тяпка, занавески принадлежат ему. Ущерб потерпевшему возместил, перевел потерпевшему на карту 25 000 рублей.

Из оглашенного протокола допроса обвиняемого ФИО6 с участием защитника следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей ФИО1. По соседству с ним через огород по адресу: <адрес> расположено домовладение, в котором длительное время никто не проживает, однако он несколько раз видел, что на территорию данного домовладения заходил неизвестный парень. Ему неизвестно, является ли он хозяином данного домовладения. 15.04.2019 в дневное время суток у него возник умысел тайно похитить какое-либо имущество из данного домовладения для того, чтобы применить в хозяйственных целях. Понаблюдав со стороны его огорода за домом некоторое время, он убедился, что на территории домовладения никого нет, и решил ночью проникнуть на территорию домовладения и тайно похитить имущество. Около 00 часов 30 минут 16.04.2019, взяв с собой плоскую отвертку, чтобы использовать ее для взлома запирающего устройства, он через огород с задней стороны зашел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Далее он подошел к жилому дому, у которой со стороны входной двери имелась пристройка. Осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, через проем в стене он проник в пристройку, после чего подошел к входной двери дома. Входная дверь дома была заперта навесным замком. С помощью отвертки, имевшейся при нем, он выдернул кольцо, через которое была продета дужка навесного замка, из дверного проема, тем самым взломал запирающее устройство входной двери. Навесной замок он не повреждал. Далее через дверь он проник в дом, где обнаружил следующее имущество: стол походный раскладной, 3 подушки, тепловентилятор, 2 занавески, 2 рулона рогожки, рулон обоев. Данное имущество он вынес из дома и сложил на территории двора домовладения. Далее он подошел к первой хозяйственной постройке, расположенной ближе к дому. Со стороны входной двери постройки имелась крытая пристройка. Снова осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, через незапертую дверь он проник в пристройку хозяйственной постройки, где обнаружил следующее имущество: насос скважинный, мойка высокого давления, алюминиевая лестница, 6 обмоток полимерного шланга, 4 диска для распила древесины, 7 дисков для распила металла, кусторез, ножовка по дереву, землеройный бур, 3 напильника, 3 ручных сверла, одноколесная строительная тачка, клетка для птицы, 15 люминисцетных ламп, штыковая лопата, совковая лопата, вилы, грабли, 14 МДФ панелей, 7 пластиковых панелей, 6 маяков под штукатурку, 3 пластиковых уголка под штукатурку. Данное имущество он вынес из крытой пристройки хозяйственной постройки и также сложил на территории двора домовладения. Далее он подошел ко второй хозяйственной постройке, расположенной подальше от дома. Снова осмотревшись и убедившись, что его действия никем не наблюдаются, он через незапертую дверь проник во вторую хозяйственную постройку, где обнаружил вытяжную трубу, которую он вынес из хозяйственной постройки и также сложил на территории двора домовладения. В дальнейшем он с помощью вышеуказанной одноколесной тачки по частям через огород начал переносить вышеуказанное имущество к себе на территорию двора домовладения по адресу: <адрес>. Все имущество он перенес за 4 захода и закончил переносить около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В течение последующих двух дней он выбросил за ненадобностью следующее похищенное имущество: стол походной, 3 подушки, насос скважинный, мойка высокого давления, а также отвертку, с помощью которой взломал запирающее устройство, в каком месте не помнит. Остальное имущество оставалось храниться у него на территории его домовладения. ФИО1 он не говорил, что данное имущество он похитил. Вину в хищении вышеуказанного имущества он признает полностью.

Виновность подсудимого в совершении кражи подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес>, друзья присматривали в этом году за его домом по <адрес>. Они ему позвонили и сказали, что у него в домовладении произошла кража, сказали, что исчезли строительные инструменты, в бане нет тачки. Баня находится отдельно от дома. Трава была примята, они прошли по траве и вышли ко двору соседа- подсудимого. 18.04.2019 он был вынужден приехать. Он приехал к подсудимому домой сразу, там находились сотрудники полиции, ФИО2, брат и муж её. Они все вместе прошлись по сарайчикам, обнаружили лестницу алюминиевую, тележку строительную, МДФ, обои виниловые рогожка 2 рулона и один рулон обычных зелёных обоев, обогреватель «Борк» серый, ветродуй. Точно похищенное имущество, обнаруженное у подсудимого, он не помнит. Потом поехали в полицию, и он написал там заявление о краже имущества. Ущерб ему возмещен, подсудимый перевел на его банковскую карту 25000 рублей. Он зашел в дом и увидел, что замок был сорван, накидная петля вырвана. В доме ничего не пропало, в летней кухне - шторы, строительный пластик, вытяжная труба была в сарае. Всё имущество похищено из летней кухни и сарая. Он не помнит, где что находилось, большую часть он отнёс в хозяйственую пристройку при отъезде. Подушек, стол он не видел. Просил подсудимого строго не наказывать, претензий не имеет.

Из оглашенного протокола допроса потерпевшего Потерпевший следует, что в его собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на территории которого расположены жилой дом и две хозяйственные постройки, в которых хранится принадлежащее ему имущество. В январе 2019 года все имущество находилось на месте, ничего не было повреждено. 18.04.2019 около 09 часов приехав к своему домовладению по указанному адресу, он обнаружил, что было повреждено запирающее устройство на входной двери дома, а именно было выдернуто кольцо из дверного проема, через которое продевалась дужка навесного замка. Осмотрев дом, он обнаружил, что из дома пропало следующее имущество: стол походный, раскладной, стоимость с учетом б/у оценивает в размере 2500 рублей, 3 подушки «Икеа», стоимость 1 подушки с учетом б/у оценивает в размере 1000 рублей, на общую сумму 3000 рублей, тепловентилятор «Борк», стоимость с учетом б/у оценивает в размере 2000 рублей, 2 занавески, стоимость 1 занавески с учетом б/у оценивает в размере 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей, 2 рулона рогожки, стоимость 1 рулона с учетом б/у оценивает в размере 750 рублей, на общую сумму 1500 рублей, рулон обоев, стоимость с учетом б/у оценивает в размере 150 рублей. Далее он проверил первую хозяйственную постройку, расположенную ближе к дому, и обнаружил, что из ее пристройки пропало следующее имущество: насос скважинный «Агидель», стоимость с учетом б/у оценивает в размере 4500 рублей, мойка высокого давления «Блэк Декер», стоимость с учетом б/у оценивает в размере 4000 рублей, алюминиевая лестница, стоимость с учетом б/у оценивает в размере 2500 рублей, 6 обмоток полимерного шланга, стоимость 1 обмотки с учетом б/у оценивает в размере 250 рублей, на общую сумму 1500 рублей, 4 диска для распила древесины, стоимость 1 диска с учетом б/у оценивает в размере 150 рублей, на общую сумму 600 рублей, 7 дисков для распила металла, стоимость 1 диска с учетом б/у оценивает в размере 50 рублей, на общую сумму 350 рублей, кусторез, стоимость с учетом б/у оценивает в размере 750 рублей, ножовка по дереву, стоимость с учетом б/у оценивает в размере 100 рублей, землеройный бур, стоимость с учетом б/у оценивает в размере 500 рублей, 3 напильника, стоимость 1 напильника с учетом б/у оценивает в размере 100 рублей, на общую сумму 300 рублей, 3 ручных сверла, стоимость 1 сверла с учетом б/у оценивает в размере стоимостью 100 рублей, на общую сумму 300 рублей, одноколесная строительная тачка, стоимость с учетом б/у оценивает в размере 4500 рублей, клетка для птицы, стоимость с учетом б/у оценивает в размере 500 рублей, 15 люминисцетных ламп, стоимость 1 лампы с учетом б/у оценивает в размере 50 рублей, на общую сумму 750 рублей, штыковая лопата, стоимость с учетом б/у оценивает в размере 150 рублей, совковая лопата, стоимость с учетом б/у оценивает в размере 150 рублей, вилы, стоимость с учетом б/у оценивает в размере 150 рублей, грабли, стоимость с учетом б/у оценивает в размере 150 рублей, тяпка, стоимость с учетом б/у оценивает в размере 150 рублей, 14 МДФ панелей, стоимость 1 панели с учетом б/у оценивает в размере 100 рублей, на общую сумму 1400 рублей, 7 пластиковых панелей, стоимость 1 панели с учетом б/у оценивает в размере 100 рублей, на общую сумму 700 рублей, 6 маяков под штукатурку, стоимость 1 маяка с учетом б/у оценивает в размере 20 рублей, на общую сумму 120 рублей, 3 пластиковых уголка под штукатурку, стоимость 1 уголка с учетом б/у оценивает в размере 30 рублей, на общую сумму 90 рублей. После этого он проверил вторую хозяйственную постройку, и обнаружил, что из нее пропала вытяжная труба, стоимость с учетом б/у оценивает в размере 500 рублей. Из похищенного имущества он сможет опознать в группе однородных предметов следующее имущество: тепловентилятор «Борк» - по механическим повреждениям в виде царапин и сколов около основания тепловентилятора; алюминиевая лестница - по следам ржавчины на второй горизонтальной планке; одноколесная строительная тачка - по отслоившейся краске на металлической конструкции около колеса, клетка для птицы - по деформированным прутьям на левой боковой поверхности. Остальное похищенное имущество: стол походный, раскладной, 3 подушки «Икеа», 2 занавески, 2 рулона рогожки, рулон обоев, 6 обмоток полимерного шланга, 4 диска для распила древесины, 7 дисков для распила металла, кусторез, ножовка по дереву, землеройный бур, 3 напильника, 3 ручных сверла, 15 люминисцетных ламп, штыковая лопата, совковая лопата, вилы, грабли, тяпка, 14 МДФ панелей, 7 пластиковых панелей, 6 маяков под штукатурку, 3 пластиковых уголка под штукатурку, вытяжная труба, сможет опознать при их визуальном осмотре, в группе однородных предметов опознать не сможет. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 860 рублей.

Свидетель ФИО1 показала, что она проживала с ФИО6. В апреле, 17 или 18 числа, не помнит, она проснулась рано, чтобы отвести своего ребенка в школу. Когда возвращалась домой, то увидела полицию, свидетели явились, она подошла к ним и ее начали спрашивать о краже, повели к сараю. Во дворе лежали всякие железки, лопаты. До 18 апреля она не знала о краже. У них не было хозяйства, и она не обращала внимания, она не ходила туда. Была куча материалов. ФИО6 ей сам потом признался в краже, время называл, когда взял у соседей, рано утром, когда она еще спала, около 4 утра. Потом ФИО6 сам все погрузил в тачку и вернул вечером все обратно. Потерпевший сказал выплатить ему 25 000 рублей, и у него больше нет претензий. Ему перевели на карту сразу 10 000 рублей, затем еще 15 000 рублей.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО1 следует, что она проживает с сожителем ФИО6 по адресу: <адрес>. 16.04.2019 около 09 часов 00 минут, выйдя из дома во двор домовладения, она обнаружила, что во дворе находилось следующее имущество: тепловентилятор, 2 занавески, 2 рулона рогожки, рулон обоев, алюминиевая лестница, 6 обмоток полимерного шланга, 4 диска для распила древесины, 7 дисков для распила металла, кусторез, ножовка по дереву, землеройный бур, 3 напильника, 3 ручных сверла, одноколесная строительная тачка, клетка для птицы, 15 люминисцетных ламп, штыковая лопата, совковая лопата, вилы, грабли, 14 МДФ панелей, 7 пластиковых панелей, 6 маяков под штукатурку, 3 пластиковых уголка под штукатурку, вытяжная труба. Данного имущества 15.04.2019 не было во дворе. ФИО6 находился на работе, поэтому она не спросила, откуда взялось данное имущество. В дальнейшем она не обращала внимания на данное имущество и не спрашивала у ФИО6, откуда оно взялось до приезда сотрудников полиции 18.04.2019. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции 18.04.2019 она пояснила, что вышеуказанное имущество, обнаруженное на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, принес ФИО6, она не видела лично, как он его приносил, но больше некому было его принести. О том, что ФИО6 тайно похитил данное имущество, ей не было известно.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО3 следует, что 18.04.2019 его пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, Потерпевший. В ходе осмотра места происшествия на территории указанного домовладения было обнаружено следующее имущество: тепловентилятор «Борк», 2 занавески, 2 рулона рогожки, рулон обоев, алюминиевая лестница, 6 обмоток полимерного шланга, 4 диска для распила древесины, 7 дисков для распила металла, кусторез, ножовка по дереву, землеройный бур, 3 напильника, 3 ручных сверла, одноколесная строительная тачка, клетка для птицы, 15 люминисцетных ламп, штыковая лопата, совковая лопата, вилы, грабли, тяпка, 14 МДФ панелей, 7 пластиковых панелей, 6 маяков под штукатурку, 3 пластиковых уголка под штукатурку. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что данное имущество принес на территорию двора домовладения ее сожитель ФИО6. Участвующий в осмотре Потерпевший пояснил, что данное имущество он опознает как принадлежащее ему, и было похищено из дома и хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО2 следует, что 18.04.2019 ее пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, Потерпевший. В ходе осмотра места происшествия на территории указанного домовладения было обнаружено следующее имущество: тепловентилятор «Борк», 2 занавески, 2 рулона рогожки, рулон обоев, алюминиевая лестница, 6 обмоток полимерного шланга, 4 диска для распила древесины, 7 дисков для распила металла, кусторез, ножовка по дереву, землеройный бур, 3 напильника, 3 ручных сверла, одноколесная строительная тачка, клетка для птицы, 15 люминисцетных ламп, штыковая лопата, совковая лопата, вилы, грабли, тяпка, 14 МДФ панелей, 7 пластиковых панелей, 6 маяков под штукатурку, 3 пластиковых уголка под штукатурку. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что данное имущество принес на территорию двора домовладения ее сожитель ФИО6. Участвующий в осмотре Потерпевший пояснил, что данное имущество он опознает, как принадлежащее ему, и было похищено из дома и хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении кражи подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

протоколом принятия устного заявления от 18.04.2019, в котором Потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с января 2019 года до 09 часов 00 минут 18.04.2019 из жилого дома, и из хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения, по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество общей стоимостью 35 860 рублей, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 860 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2019 с фототаблицами к нему с участием Потерпевший, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: след орудия взлома, след руки, след обуви, навесной замок, кольцо;

протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2019 с фототаблицами к нему с участием Потерпевший, ФИО1, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято тепловентилятор «Борк», 2 занавески, 2 рулона рогожки, рулон обоев, алюминиевая лестница, 6 обмоток полимерного шланга, 4 диска для распила древесины, 7 дисков для распила металла, кусторез, ножовка по дереву, землеройный бур, 3 напильника, 3 ручных сверла, одноколесная строительная тачка, клетка для птицы, 15 люминисцетных ламп, вытяжная труба, штыковая лопата, совковая лопата, вилы, грабли, тяпка, 14 МДФ панелей, 7 пластиковых панелей, 6 маяков под штукатурку, 3 пластиковых уголка под штукатурку;

справкой РО ВОА от 23.05.2019, согласно которой стоимость стола походного раскладного составила 2500 рублей; подушки «Икеа» - 1000 рублей; тепловентилятора «Борк» - 2000 рублей; занавески - 1000 рублей; рулона рогожки - 750 рублей; рулона обоев - 150 рублей; насоса скважинного «Агидель» - 4500 рублей; мойки высокого давления «Блэк Декер» - 4000 рублей; алюминиевой лестницы - 2500 рублей; обмотки полимерного шланга - 250 рублей; диска для распила древесины - 150 рублей; диска для распила металла - 50 рублей; кустореза - 750 рублей; ножовки по дереву - 100 рублей; землеройного бура - 500 рублей; напильника - 100 рублей; ручного сверла - 100 рублей; одноколесной строительной тачки - 4500 рублей; клетки для птицы - 500 рублей; люминисцетной лампы - 50 рублей; вытяжной трубы - 500 рублей; штыковой лопаты - 150 рублей; совковой лопаты - 150 рублей; вил - 150 рублей; граблей - 150 рублей; тяпки - 150 рублей; МДФ панели - 100 рублей; пластиковой панели - 100 рублей; маяка под штукатурку - 20 рублей; пластикового уголка под штукатурку - 30 рублей;

протоколом осмотра предметов от 04.07.2019, в ходе которого были осмотрены и постановлением от 04.07.2019 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: тепловентилятор «Борк», алюминиевая лестница, одноколесная строительная тачка, клетка для птицы;

вещественными доказательствами: тепловентилятор «Борк», алюминиевая лестницей, одноколесная строительная тачка, клетка для птицы;

протокол предъявления предмета для опознания от 04.07.2019, согласно которому потерпевшему Потерпевший предъявлена алюминиевая лестница. Потерпевший опознал алюминиевую лестницу, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 18.04.2019;

протоколом предъявления предмета для опознания от 04.07.2019, согласно которому потерпевшему Потерпевший предъявлена одноколесная строительная тачка. Потерпевший опознал одноколесную строительную тачку, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 18.04.2019;

протоколом предъявления предмета для опознания от 04.07.2019, согласно которому потерпевшему Потерпевший предъявлен тепловентилятор «Борк». Потерпевший опознал тепловентилятор «Борк», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.04.2019;

протоколом предъявления предмета для опознания от 04.07.2019, согласно которому потерпевшему Потерпевший предъявлена клетка для птицы. Потерпевший опознал клетку для птицы, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 18.04.2019;

протоколом осмотра предметов от 04.07.2019, в ходе которого были осмотрены и постановлением от 04.07.2019 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 2 занавески, 2 рулона рогожки, рулон обоев, 6 обмоток полимерного шланга, 4 диска для распила древесины, 7 дисков для распила металла, кусторез, ножовка по дереву, землеройный бур, 3 напильника, 3 ручных сверла, 15 люминисцетных ламп, вытяжная труба, штыковая лопата, совковая лопата, вилы, грабли, тяпка, 14 МДФ панелей, 7 пластиковых панелей, 6 маяка под штукатурку, 3 пластиковых уголка под штукатурку;

вещественными доказательствами: 2 занавесками, 2 рулонами рогожки, рулоном обоев, 6 обмотками полимерного шланга, 4 дисками для распила древесины, 7 дисками для распила металла, кустореза, ножовкой по дереву, землеройным буром, 3 напильниками, 3 ручными сверлами, 15 люминисцетными лампами, вытяжной трубой, штыковая лопата, совковой лопатой, вилами, граблями, тяпкой, 14 МДФ панелями, 7 пластиковыми панелями, 6 маяками под штукатурку, 3 пластиковыми уголка под штукатурку.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

Виновность ФИО6 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, данными на следствии; показаниями потерпевшего Потерпевший на следствии, показаниями свидетеля ФИО1 на следствии, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, другими письменными и вещественными доказательствами по делу.

Суд берет в основу приговора показания ФИО6, данные им на предварительном следствии с участием защитника. Изменение показаний подсудимого в судебном заседании суд расценивает как способ защиты.

Суд критически относится к данным в судебном заседании показаниям потерпевшего Потерпевший в той части, что из жилого дома имущество не было похищено, поскольку они опровергаются кроме протокола допроса потерпевшего также протоколом о принятии заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, согласно которым потерпевший конкретно перечислял принадлежащее ему имущество, похищенное из жилого дома. Изменение в суде показаний потерпевшего Потерпевший суд расценивает, как стремление облегчить положение подсудимого.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 22.07.2019 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО6 хроническим психическим расстройством или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют <данные изъяты> Указанные особенности психики ФИО6 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. ФИО6 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение комиссии экспертов первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 22.07.2019 по всем поставленным вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках в полном соответствии с требованиями законов.

Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают.

Неясности или неполноты заключения комиссии экспертов, являющимися основанием для назначения дополнительной судебной психиатрической экспертизы, судом также не установлено, необходимости в назначении стационарной судебной психиатрической экспертизы не имеется.

Учитывая, что во время совершения преступления ФИО6 действовал последовательно, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимый обдумано и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, с учетом выводов первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого.

Суд считает, что ФИО6 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время следует считать вменяемым. Таким образом, ФИО6 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого правильно квалифицированны по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжкого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность третьей группы.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без его изоляции от общества, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.ч.1, 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы муниципального образования Каневской район без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: след орудия взлома, след руки, след подошвы обуви, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Каневскому району, уничтожить; тепловентилятор «Борк», 2 занавески, 2 рулона рогожки, рулон обоев, алюминиевая лестница, 6 обмоток полимерного шланга, 4 диска для распила древесины, 7 дисков для распила металла, кусторез, ножовка по дереву, землеройный бур, 3 напильника, 3 ручных сверла, одноколесная строительная тачка, клетка для птицы, 15 люминисцетных ламп, вытяжная труба, навесной замок, кольцо, штыковая лопата, совковая лопата, вилы, грабли, тяпка, 14 МДФ панелей, 7 пластиковых панелей, 6 маяков под штукатурку, 3 пластиковых уголка под штукатурку, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший, оставить по принадлежности Потерпевший; медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ФИО6, хранящуюся ФИО4., оставить по принадлежности МБУ «Каневская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий