Решение № 2А-657/2025 2А-657/2025~М-431/2025 М-431/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2А-657/2025

Дело № 2а-657/2025

УИД 05RS0005-01-2025-000720-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому ИП ФИО1 к Начальнику отделения-старший судебный пристав ОСП по г. Буйнакску и Буйнакскому району ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с выше указанным административным исковым заявлением. В обосновании иска указывает на то, что на исполнении в ОСП по г. Буйнакску и Буйнакскому району находится исполнительное производство № 220702/23/05030-ИП от 12.09.2023 г. по исполнительному листу от 24.05.2023 № ФС 042910542, выданному Хорошевским районным судом, предусматривающему взыскание задолженности с должника ФИО3.

Согласно п.1 ст.36 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2- 6.1_настоящей статьи.

Принудительное исполнение судебных актов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом об органах принудительного исполнения и иными федеральными законами (ст. 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»),

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Закона об исполнительном производстве») исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с этим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 статьи 64 указанного Федерального закона).

На основании п. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В п. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве перечислены меры принудительного исполнения: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Совершение исполнительных действий и принятие мер принудительного исполнения являются как правом судебного пристава-исполнителя, так и его обязанностью, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и т.д.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Росси 1ской Федерации" и п. 16 ч. 1 ст. 64 Закона судебный пристав- исполнитель по заявлению взыскателя либо по собственной инициативе имеет право проводить у работодателей проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам в отношении работающих в указанной организации должников.

При этом проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу судебный пристав-исполнитель должен в обязательном порядке проводить по заявлению либо жалобе взыскателя или в случае не предоставления бухгалтерией организации (предприятия) информации по требованию судебного пристава-исполнителя, направленному в организацию одновременно с копией исполнительного документа и постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

При выявлении в ходе проверки бухгалтерии организации (предприятия) фактов нарушения должником законодательства об исполнительном производстве, выразившихся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении виновного лица протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11.11.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) и направлено МКДОУ ЦРР-ДС №8 ГБ, адрес: ул. Ленина,

д. 71, г. Буйнакск, Дагестан респ., Россия, 368220

Денежные средства, удержанные с заработной платы должника, в адрес взыскателя не поступали.

Взыскателем жалоба на бездействие должностных лиц ОСП но г. Буйнакску и Буйнакскому району не подавалась.

До настоящего времени проверка правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу по месту получения дохода должника судебным приставом-исполнителем не проводилась, копия акта проверки бухгалтерии с места получения дохода должника в адрес взыскателя не поступала. Сведений о причинах неисполнения постановления об обращении взыскания на заработную плату в адрес взыскателя не поступало.

Данные нарушения являются длящимися, в связи с чем положения

ч. 3 ст. 219 КАС РФ не применяются, и административное исковое заявление может быть подано в любой момент до окончания такового бездействия.

Также взыскателю не доступна информация о ходе исполнительного производства 220702/23/05030-ИП от 12.09.2023г.

Некорректное внесение данных взыскателя влечет за собой нарушение ч. 1 ст.50 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» и лишает возможности Взыскателя знакомиться с информацией о ходе исполнительного производства посредством получения услуги «Предоставление информации о ходе исполнительного производства (онлайн)».

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав:

-организует работу подразделения судебных приставов;

-обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

-осуществляет в пределах своей компетенции контроль в -установленной сфере

-деятельности.

Таким образом, должностными лицами ФССП России допущены следующие нарушения действующего законодательства:

Судебным приставом-исполнителем ФИО4

Нарушение положений ст. 36, ст. 12 ФЗ 118 «Об органах принудительного исполнения», выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, а именно: в отсутствии контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.

-Нарушение п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ 229 «Об исполнительного производстве», выразившееся в не проведении у работодателя проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам в отношении работодателя.

Начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО2:

Нарушение положений ст. 10 ФЗ 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения.

Таким образом, действия (бездействие) должностных лиц ОСП по г. Буйнакску и Буйнакскому району препятствуют законному исполнению судебного акта.

Проси суд признать незаконными бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Буйнакску и Буйнакскому району ФИО2, выразившееся в нарушении ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Буйнакску и Буйнакскому району ФИО4, выразившееся: в нарушении ст. 36, ст. 12 ФЗ 229 «Об органах принудительного исполнения» в части неосуществления контроля работодателя за исполнением постановления судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника от 11.11.2024; в нарушении п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ 229 «Об исполнительного производстве», выразившееся в не проведении у работодателя проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам в отношении работодателя. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Буйнакску и Буйнакскому району ФИО4, осуществить контроль за исполнением работодателем постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, сообщить информацию о причинах отсутствия удержаний из заработной платы должника. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Буйнакску и Буйнакскому району ФИО4: осуществить проверку бухгалтерии по месту работы должника - МКДОУ ЦРР-ДС №8 ГБ, адрес: ул. Ленина, д. 71, г. Буйнакск, Дагестан респ., Россия, 368220. При обнаружении нарушений составить в отношении виновного лица протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. предоставить справку о движении денежных средств с заработной платы должника; предоставить информацию о причинах неисполнений работодателями постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 11.11.2024 г.; в случае поступления информации об увольнении должника из вышеуказанных организаций, направить запрос в ПФР сведений об актуальном месте работы должника и истребовать ответ. Обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Буйнакску и Буйнакскому району ФИО4, тпрсдоставить в адрес взыскателя сведения о ходе исполнительного производства 220702/23/05030-ИП от 12.09.2023, а также провести корректировку контрагента на портале ЕПГУ.

Административный истец – ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в своем административном исковом заявлении просит рассмотреть без его участия.

Административный ответчик - Начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по г. Буйнакску и Буйнакскому району ФИО2 будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного слушания по делу в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть настоящее дело без его участие и представил в суд возражения в которых в требованиях Адиминистративного истца просил отказать на том основании, что требования Административного истца являются необоснованными по следующим основаниям: Исполнительное производство за №220702/23/05030-ИП от 12.09.2023г., в отношении должника: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 042910542 от 24.05.2023, выданного Хорошевским районным судом г. Москвы, о взыскании кредитной задолженности в пользу ИП ФИО5, а после замены стороны исполнительного производства (правоприемство) постановлением судебного приставо-исполнителя от 11.10.2024г., на ИП ФИО1, находится на исполнении непосредственно у судебного-пристава-исполнителя ОСП по г. Буйнакску и Буйнакскому району УФССП России по РД ФИО4, ранее, до 14.03.2025г. указанное исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя ФИО6.

С целью исполнения исполнительного документа, а именно с целью установления местонахождения должника, денежных средств на счетах должника, а так же имущества принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание и в соответствии со ст. ст. 6, 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом — исполнителем сразу же после возбуждения исполнительного производства были направлены соответствующие запросы по системе электронного документооборота в МВД, ГИБДД, ПФ, операторам сотовой связи, банки, Росреестр, УФМС, ФНС и иные регистрирующее органы.Имущества зарегистрированного за должником, согласно ответов на запросы поступивших из регистрирующих и контролирующих органов никакого не выявлено.

Закон об исполнительном производстве не регламентирует периодичность направления и перечень запросов в ходе исполнительного производства, так же как и двухмесячный срок, предусмотренный частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, не является пресекательным, но поскольку в обязанности судебного пристава-исполнителя вменено своевременное исполнение исполнительного документа, периодичность должна определяться разумными сроками на совершение соответствующих действий.

Согласно ответов поступивших из кредитных организаций установлено, что за должником имеются зарегистрированные расчетные счета в ПАО «Сбербанк» и АО "Тинькофф Банк", на на которые судебным приставом-исполнителем, 12.10.2023 и 20.11.2023 были вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке. Постановления исполнены частично, с расчетных счетов должника взысканы и перечислены взыскателю имеющиеся и поступающие на счета денежные средства всего в размере 111 280,00руб.

11.10.2023, 08.11.2023 и 07.04.2025 судебным приставом-исполнителем были составлены акты с выходом по адресу должника в результате чего было установлено, что должник по указанному в исполнительном документе адресу: РД, <адрес> действительно прописан но не проживает, квартира принадлежит родственникам должника, которые сообшили, что ФИО3 ранее проживала по данному адресу, но уже около более 2 лет как переехала в другое место. Впоследствии установлено, что ФИО3 фактически проживает на съемной квартире по адресу: <адрес> принадлежащей

ФИО7, имущества принадлежащего должнику на праве личной собственности, кроме предметов домашнего обихода не подлежащих аресту, по месту жительства не выявлено. У должника отобрано объяснение, где она указывает о том, что частично вносила денежные средства на счет при наличии, которые согласно постановления судебного пристава-исполнителя изымались в счет погашения задолженности по кредиту в рамках имеющегося исполнительного производства.

10.10.2023г,. в соответствии ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника вынесено постановления о временном ограничении должника из Российской Федерации, которое действует по настоящее время.

В ходе исполнения исполнительного производства было установлено, что должник трудоустраивался МКДОУ ЦРР-ДС №8 ГБ (детский сад) в г. Буйнакск РД, помощником воспитателя, куда было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату от 11.11.2024г., однако, установлено, что должник уволилась с указанного детского еда 18.11.2024, что подтверждается приказом №16- К от 18.11.2024г.

Согласно ответов из пенсионного фонда, должник не является получателем каких либо пенсионных выплат, по настоящее время не трудоустроена. В отношении должника на исполнении имеется еще 2 исполнительных производства о взыскании кредитной задолженности и государственной пошлины. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство за № 209159/23/05030-СД.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения указанного исполнительного производства были приняты все необходимые меры направленные на взыскание задолженности, однако, в связи с отсутствием каких либо доходов, имущества принадлежащего должнику как движимого, так и недвижимого, денежных средств на счетах, в настоящее время задолженность в рамках данного исполнительного производства взыскана и перечислена взыскателю частично в размере 111 280,00руб.

Заинтересованное лицо – УФССП по Республике Дагестан надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило и не просило о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Буйнакского МОСП ФИО4 будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в представленном возражении просил рассмотреть дело без его участия.

В связи с необнаружением по указанному в деле адресу надлежаще известить о месте и времени судебного заседания заинтересованное лицо- ФИО3 суду не удалось.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд находит участие неявившихся сторон по административному делу не обязательным и возможным рассмотрения настоящего административного дела без их участие.

Проверив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, доводы возражения административного ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закона) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из административного искового заявления во исполнении исполнительного документа – Исполнительный лист ФС № 042910542 выданный Хорошевским районным судом города Москвы 06.03.2023г., ИП ФИО5 направила в ОСП по городу Буйнакску и Буйнакскому району Заявление о возбуждении исполнительного производства и приложила исполнительный документ.

Согласно Сводки по исполнительно производству, исполнительный лист поступил в Буйнакский МОСП 11.09.2023г. и судебным приставом направлены запросы по системе электронного документа оборота в том числе, в МВД по РД, ПФР, операторам сотовой связи, банки, ГИБДД, Росреестр, УФМС, ФНС и другие регистрирующие органы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.09.2023г., возбуждено исполнительно производство № 220702/23/05030-ИП в отношении ФИО3 о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам в размере 314 870,05 руб. в пользу ФИО5.

10.10.2023г. судебный пристав-исполнитель ФИО8 вынес Постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО3 из Российской Федерации.

11.10.2023г. судебный пристав-исполнитель ФИО8 вынес Постановление о наложении ареста на денежные средства ФИО3 находящиеся в банке или иной кредитной организации.

11.10.2023г. судебный пристав-исполнитель ФИО8 вынес Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО3

Согласно Актов о совершении исполнительных действий от 11.10.2023г., 08.11.2023г. и 07.04.2025г. судебным приставом-исполнителем были составлены акты с выходом по адресу должника, в результате чего было установлено, что должник по указанному в исполнительном документе адресу: РД, <адрес> действительно прописан, но не проживает, квартира принадлежит родственникам должника, которые сообщили, что ФИО3 ранее проживала по данному адресу, но уже около более 2 лет как переехала в другое место.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2024г., произведена замена стороны по иску ИП ФИО5 к ФИО3 на ИП ФИО1

11.10.2024г. Определением судебного пристава-исполнителя ФИО6 на основании вышеуказанного определения суда произведена замена стороны в исполнительном производстве.

11.11.2024г. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы ФИО3

Как следует из Приказ о прекращении трудового договора с работником МКДОУ ЦРР-ДС №8 ГБ от 18.11.2024г., ФИО3 была уволена 18.11.2024г. с должности помощника воспитателя. Договор расторгнуть по собственному желанию.

07.04.2025г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 взято письменное объяснение у ФИО3 в котором, она пояснила, что в настоящее время она не работает и проживает на съемной квартире по адресу: <адрес>.

Согласно с п.7,8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (далее –Закона) судебный пристав- исполнитель в 3-х дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 36 Закона и ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства и т.д.

Согласно ст.4 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.12,13 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, со относимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ст.68 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В целях принудительного исполнения исполнительного документа и в соответствии со ст.98 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленное на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и.т.д.).

Таким образом, суд находит административные исковые требование ИП Г.А.АБ. не обоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Антонович к Начальнику отделения-старший судебный пристав ОСП по г. Буйнакску и Буйнакскому району ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Буйнакску и Буйнакскому району ФИО2, выразившееся в нарушении ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения. Признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Буйнакску и Буйнакскому району ФИО4, выразившееся: в нарушении ст. 36, ст. 12 ФЗ 229 «Об органах принудительного исполнения» в части неосуществления контроля работодателя за исполнением постановления судебного пристава- исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника от 11.11.2024; в нарушении п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ 229 «Об исполнительного производстве», выразившееся в не проведении у работодателя проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам в отношении работодателя. Обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Буйнакску и Буйнакскому району ФИО4, осуществить контроль за исполнением работодателем постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, сообщить информацию о причинах отсутствия удержаний из заработной платы должника. Обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Буйнакску и Буйнакскому району ФИО4: осуществить проверку бухгалтерии по месту работы должника - МКДОУ ЦРР-ДС №8 ГБ, адрес: ул. Ленина, д. 71, г. Буйнакск, Дагестан респ., Россия, 368220. При обнаружении нарушений составить в отношении виновного лица протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. предоставить справку о движении денежных средств с заработной платы должника; предоставить информацию о причинах неисполнений работодателями постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 11.11.2024 г.; в случае поступления информации об увольнении должника из вышеуказанных организаций, направить запрос в ПФР сведений об актуальном месте работы должника и истребовать ответ. Обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Буйнакску и Буйнакскому району ФИО4, тпрсдоставить в адрес взыскателя сведения о ходе исполнительного производства 220702/23/05030-ИП от 12.09.2023, а также провести корректировку контрагента на портале ЕПГУ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Р.А.Амирханов