Апелляционное постановление № 22-11923/2024 22-282/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 4/8-33/2024

Судья <данные изъяты> Дело <данные изъяты>

(22-11923/2024)

50RS0<данные изъяты>-62


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> 21 января 2025 года

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Петуховой В.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> ФИО1,

осужденной Б в режиме видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Г, представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной - адвоката В на постановление Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым осужденной

Б, <данные изъяты> года рождения, уроженке <данные изъяты>, гражданке РФ, осужденной:

- <данные изъяты> Егорьевским городским судом <данные изъяты> по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

отменено условное осуждение и постановлено направить осужденную для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Осужденная Б взята под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Жуковой С.М., доводы осужденной и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Б осуждена по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором суда на Б возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за исправлением осужденных и не совершать административных правонарушений.

Начальник филиала по <данные изъяты>у ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> обратился в суд с представлением об отмене Б условного осуждения.

Постановлением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Б условное осуждение отменено, постановлено направить осужденную для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденной – адвокат В выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, в удовлетворении представления отказать, и указывает, что письменное предупреждение об отмене условного осуждения вынесено по истечении почти трех месяцев с момента совершения первого административного правонарушения, при этом после письменного предупреждения осужденная общественный порядок не нарушала. В связи с изложенным, приходит к выводу о том, что УИИ не проводила с осужденной воспитательную работу, не принимала меры по предупреждению нарушений порядка отбывания наказания, не обращалась в суд с ходатайством о продлении испытательного срока, а судом не дана оценка тому, что осужденная всегда своевременно являлась на учет, по месту жительства нарушений не допускает, имеет заработок.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Егорьевского городского прокурора А считает, что изложенные защитником доводы не являются основанием для отмены вынесенного постановления, которое считает законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического нарушения общественного порядка с привлечением к административной ответственности, систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, а также когда осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может решить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5,6 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение осужденным в течение одного года 2-х и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2 раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, осужденная Б постановлена на учет в УИИ <данные изъяты> 2022 года, ей разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения. Однако, 11, 16 и 22 августа, 11 сентября и <данные изъяты> Б привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что Б проявила недобросовестное отношение к условиям и порядку условного осуждения, систематически(более 2 раз в течение года) не исполняла возложенные на нее судом обязанности, имея реальную возможность их исполнения, нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, также она предупреждалась о возможной отмене условного осуждения, но на предупреждения не реагировала, возможностью доказать свое исправление не воспользовалась, доверие суда не оправдала, что само по себе является достаточным основанием для отмены условного осуждения и исполнения приговора суда.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене условного осуждения Б оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий