Решение № 2-7081/2019 2-861/2020 2-861/2020(2-7081/2019;)~М-4540/2019 М-4540/2019 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-7081/2019

Дело № 2-861/2020 15 сентября 2020 года

78RS0014-01-2019-006147-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Курылевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Авиакомпания Россия» о возмещении морального ущерба за отказ от выполнения договора авиаперевозки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Авиакомпания" Россия» о возмещении морального ущерба за отказ от выполнения договора в сумме 150000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, истицей были приобретены авиабилеты для выполнения перелета по сложному маршруту Екатеринбург-Ванкувер, данный перелет производился с двумя пересадками и состоял из сегментов Екатеринбург-Санкт-Петербург, Санкт-Петербург-Лондон, Лондон-Ванкувер, после выполнения первого перелета истица пошла регистрироваться на рейс № Санкт-Петербург-Лондон выполняемый АО «Авиакомпания» Россия», с действующим заграничным паспортом, распечаткой электронных билетов Санкт-Петербург-Лондон и Лондон-Ванкувер, а также действующей визой Канады, как страны конечного пункта следования, однако на рейс истицу не допустили из-за отсутствия визы Великобритании, которая для транзита не требовалась. После случившегося истица неоднократно обращалась к ответчику с претензией и требованием разобраться в сложившейся ситуации, предлагала урегулировать конфликт в мирном порядке, однако ответчик в одностороннем порядке отказавшись выполнять оплаченную услугу по договору перевозки согласно купленному истицей билету грубо нарушил права истицы, нанеся помимо материального ущерба существенный моральный вред.

ФИО1 в судебное заседание явилась, была опрошена с помощью видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что надлежащим ответчиком по делу считает именно АО «Авиакомпания «России», кроме того решением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу, рассмотрены и удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Авиакомпания «Россия» о возмещении ущерба, с АО «Авиакомпания «Россия» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные за авиабилеты в сумме 41498 руб.

Представитель АО «Авиакомпания «Россия» в судебное заседание явился, требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, полагая надлежащим ответчиком по делу АО «Аэрофлот».

Представитель АО «Аэрофлот» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на заявленные требования, полагая надлежащим ответчиком по делу АО «Авиакомпания «Россия».

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ через интеренет-ресурс агентства INTERNET TRAVEL LLC (Москва), осуществляющим продажу авиаперевозок ПАО «Аэрофлот» через систему BSP на территории России по специальному тарифу EVO группы «бюджет-эконом» на пассажира SNEZHINA/TATIANA был оформлен авиабилет № на рейс SU 6619 ДД.ММ.ГГГГ (выполнялся по договору код-шер) с АО «Авиакомпания «Россия» по маршруту Санкт-Петербург-Лондон, стоимость авиабилета №ДД.ММ.ГГГГ руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 32 мин. пассажир С. была зарегистрирована на рейс SU6619 Санкт-Петербург-Лондон на стойке регистрации в аэропорту Санкт-Петербурга, в 13 час.35 мин. пассажир ФИО1 была зарегистрирована с внесением ремарок «OTKAZ OT POLETA» и «OFL VIZA CONTROL».

Рейс SU/FV6619 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным между АО «Авиакомпания «Россия» и ПАО «Аэрофлот» соглашением «код-шеринг» от ДД.ММ.ГГГГ №/Р201-10/ДД.ММ.ГГГГ оператор данного рейса-АО «Авиакомпания «Россия» (FV), которая обеспечивает выполнение рейса, ПАО «Аэрофлот» (SU) является маркетинговым партнером, который размещает свой код на рейсах партнера-оператора, исполнителем по договору воздушной перевозки является АО «Авиакомпания «Россия».

ДД.ММ.ГГГГ истицей был приобретен авиабилет Лондон-Ванкувер с вылетом ДД.ММ.ГГГГ из терминала Лондон отправление в 19 час.20 мин. прибытие 21 час.20 мин. рейс Т5757, выполнение рейса осуществляется авиакомпанией Air Transat стоимость билета составила 17857 руб.

В ходе рассмотрения дела истица указала, что после выполнения первого рейса Екатеринбург-Санкт-Петербург пошла регистрироваться на рейс Санкт-Петербург, однако на рейс истицу не допустили и в посадке отказали на основании п.1 ст.107 Воздушного кодекса РФ, однако никаких нарушений данной статьи со стороны истицы не было, поскольку у ФИО1 имелся действующий заграничный паспорт, распечатка электронных билетов Санкт-Петербург-Лондон Лондон-Ванкувер, а также действующая виза Канады, как страны конечного пункта следования, таким образом, истица имело право на безвизовый трансфер через аэропорт Лондона (визовую уступку).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания «Россия» о взыскании стоимости оплаченных билетов в сумме 41498 руб. мотивируя требования не допуском на рейс и отказе в посадки на рейс.

Решением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района Екатеринбурга Свердловской области, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1 к АО «Авиакомпания «Россия» о возмещении ущерба удовлетворены, с АО «Авиакомпания «Россия» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные за авиабилеты в сумме 41498 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района Екатеринбурга Свердловской области, имеет преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении судом дела о взыскании компенсации морального вреда, поскольку данным решение суда установлено, что именно АО «Авиакомпания «Россия» отвечает по требованиям истицы.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы денежной компенсации морального вреда в сумме 30000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Авиакомпания Россия» о возмещении морального ущерба за отказ от выполнения договора авиаперевозки – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с АО «Авиакомпания Россия» в счет возмещения компенсации морального ущерба 30000 руб.

В остальной части иска- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кротова М.С.

Дело № 2-861/2020 15 сентября 2020 года

78RS0014-01-2019-006147-63