Решение № 2-219/2025 2-219/2025~М-156/2025 М-156/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-219/2025

Дело №

УИД 04RS0№-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года <адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО1, с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «<адрес>» о возложении обязанности ограничить доступ к неэксплуатируемому зданию,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Бурятия ФИО3 обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «<адрес>» о возложении обязанности ограничить доступ к неэксплуатируемому зданию. В обоснование заявленных требований указано, что проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что по адресу: <адрес>, расположено двухэтажное здание с кадастровым номером 03:04:270348:28, собственником которого является Администрация МО «<адрес>». Указанное здание находится в ненадлежащем техническом состоянии, не имеет ограждения, есть свободный доступ к зданию, что представляет собой риск причинения вреда неопределенному кругу лиц. Истец просит обязать Администрацию МО «<адрес>» принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание расположенное по адресу: <адрес>, ограничить доступ к указанному зданию.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора ФИО4 иск поддержала по приведенным основаниям.

Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» ФИО5, уведомлена о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Суду представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик согласен с исковыми требованиями.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Согласно части 2 статьи 55.26 Градостроительного кодекса Российской Федерации эксплуатация зданий, сооружений прекращается после их вывода из эксплуатации в случае, если это предусмотрено федеральными законами, а также в случае случайной гибели, сноса зданий, сооружений.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

При этом в силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются, в том числе защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

<адрес> Республики Бурятия проведена проверка, согласно которой установлено, что по адресу: <адрес> расположено двухэтажное здание с кадастровым номером 03:04:270348:28? собственником которого является МО «<адрес>». Право собственности на указанное жилое помещение подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ)

На момент проверки собственником не приняты надлежащие меры по ограничению доступа к вышеуказанному зданию, для исключения возможности бесконтрольного нахождения лиц на территории здания, в том числе несовершеннолетних и причинения вреда их здоровью.

Материалами проверки ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ находясь в вышеуказанном здании, спрыгнул со 2 этажа и в результате падения получил повреждение в виде закрытого перелома правой голени со смещением.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что неограниченный доступ к неэксплуатируемому зданию представляет собой реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, создает опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних.

По приведенным обстоятельствам требования иска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Поскольку основанием для обращения прокурора в интересах неопределенного круга лиц является защита прав граждан, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления прокурором настоящего иска.

Обсуждая вопрос о сроках исполнения требований прокурора, принимая во внимание характер и объем работ, угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц, суд находит обоснованным указываемый прокурором срок исполнения решения незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу.

Судебных расходов подлежащих взысканию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45 ГПК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «<адрес>» о возложении обязанности ограничить доступ к неэксплуатируемому зданию удовлетворить.

Обязать Администрацию МО «<адрес>» незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание с кадастровым номером 03:04:270348:28, расположенное по адресу: <адрес>, ограничить доступ к указанному зданию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова