Постановление № 5-202/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 5-202/2020

Дело № 5-202/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

184530, <...>

26 сентября 2020 года

г. Оленегорск

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Бахарева И.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, работающего АО «ОТС», женатого, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установил:

26 сентября 2020 в 01 час 30 минут ФИО1 на 1290 км автодороги «Кола» управлял автомобилем Ниссан г.р.з. ... с признаками алкогольного опьянения. Находясь в патрульном автомобиле оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, не выполнял требования прекратить противоправные действия, покинул патрульный автомобиль, оказал физическое сопротивление, хватал сотрудника полиции за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при отработке материалов по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что в апреле 2019 года был лишен водительских прав на 1,6 года за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ночное время 26 сентября 2020 года он не управлял автомобилем Ниссан, принадлежащим ему, так как находился в состоянии опьянения (выпил 0,5 литра самогона) своему знакомому В.С.А. и они направлялись в сторону г. Мончегорска на АЗС, расположенную в 9 км от г. Оленегорска. После того, как в автомобиле спустило колесо, В.С.А. вызвал такси и уехал. После этого подъехал сотрудник ГИБДД, начал его душить в лесополосе, причинил ему телесные повреждения. Сопротивление сотруднику полиции он не оказывал. Считает, что сотрудники ГИБДД относятся к нему предвзято.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу материалами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26 сентября 2020 в 01 час 30 минут ФИО1 на 1290 км автодороги «Кола» управлял автомобилем Ниссан г.р.з. ... с признаками алкогольного опьянения. Находясь в патрульном автомобиле, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, не выполнял требования прекратить противоправные действия, покинул патрульный автомобиль, оказал физическое сопротивление, хватал сотрудника полиции за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при отработке материалов по делу об административном правонарушении.

Факт совершения указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 51АА № 987275, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» П.А.А., согласно которому 26.09.2020 в 01 час 00 минут он получил сообщение от дежурного по МО МВД России «Оленегорский» о том, что на Мончегорском шоссе был обнаружен автомобиль «Ниссан» г.н. ..., который двигался в сторону выезда из города. Он включил проблесковые сигналы и через громкоговоритель потребовал у водителя остановиться. Требование остановиться водитель проигнорировал и продолжил движение, и остановился только на 1290 км автодороги «Кола». Из автомобиля с водительского места вышел мужчина, в автомобиле кроме него никого не было. При общении с водителем у него были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На требование предъявить водительское удостоверение, он предъявил паспорт на имя ФИО1 ФИО1 было предложено сесть в патрульный автомобиль, на что он ответил отказом и попытался убежать. На повторные разъяснения о необходимости прекратить противоправные действия и о возможности применения в отношении него физической силы, он также не реагировал. В отношении ФИО2 была применена физическая сила и он был помещен в патрульный автомобиль, где ФИО1 стал вести себя агрессивно, и он по рации запросил помощь сотрудников МО МВД России «Оленегорский». Далее ФИО1 покинул патрульный автомобиль, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, оказывал физическое сопротивление и попытался скрыться в лесополосе, где был задержан и на него надеты наручники.

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам, рапорту не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы.

Позицию ФИО1 суд расценивает как попытку уйти от ответственности.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ФИО1 не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Каких-либо ходатайств в надлежащем виде в ходе рассмотрения дела заявлено не было.

При назначении административного наказания необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 16 апреля 2019 года и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания с 26 сентября 2020 года с 01 часа 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья И.В. Бахарева