Решение № 2-1076/2020 2-1076/2020~М-483/2020 М-483/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1076/2020

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием помощника Кстовского городского прокурора Лавровой Ю.Е., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО4, третьего лица ФИО5, социального педагога ФИО8, представителя третьего лица ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела опеки и попечительства Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области к ФИО4 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел опеки и попечительства администрации Кстовского муниципального района в лице представителя обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО4 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по следующим основаниям.

ФИО4 является матерью несовершеннолетней ФИО3, (дата обезличена) г.р.

Семья ФИО4 состоит на учете во всех субъектах профилактики с марта 2019 года. ФИО4, проживая с несовершеннолетней дочерью, систематически ненадлежаще исполняет родительские обязанности. ФИО4 не занимается воспитанием ребенка, не участвует в образовательном процессе, длительное время злоупотребляет спиртными напитками. Поведение ФИО4 привело к тому, что в жилом помещении, в присутствии несовершеннолетней ФИО3 нередко собираются компании посторонних мужчин. ФИО3, предоставленная сама себе, уходила из дома, бродяжничала, не посещала учебное учреждение.

ФИО4 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ. Проводились беседы, ФИО4 направлялась к наркологу, получала рекомендации по трудоустройству, предупреждалась о возможном лишении родительских прав. Профилактическая работа положительных результатов не дала.

02.12.2019 г. от ГКУ ОСПДП «Алый парус» поступила информация о том, что несовершеннолетняя ФИО3, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, была помещена по акту ОМВД в ГКУ ОСПДП «Алый парус», где и находится по настоящее время. В ГКУ ОСПДП «Алый парус» ФИО3 до указанного инцидента помещалась неоднократно.

ФИО3 пояснила, что (дата обезличена) она вместе с матерью ФИО4 употребляла спиртные напитки в компании мужчин, затем ФИО4 уснула. Почувствовав себя плохо, ФИО3 вызвала карету скорой помощи. ФИО4 так и не проснулась. ФИО3 так же пояснила, что употребление спиртных напитков совместно с матерью происходит не в первый раз.

30.01.2020 г. ФИО4 обратилась в отдел опеки и попечительства администрации Кстовского муниципального района с просьбой о возвращении ФИО3 в семью. Советом по охране прав несовершеннолетних в указанной просьбе ФИО4 отказано.

Ввиду указанных обстоятельств, отдел опеки и попечительства считает, что оставление ФИО3 с матерью ФИО4 является опасным для жизни, здоровья, психологического состояния ребенка, т.к. в беседе с ФИО4 стало очевидно, что указанные обстоятельства ФИО4 считает нормой поведения.

КДН и ЗП администрации Кстовского муниципального района ходатайствует об ограничении ФИО4 в родительских правах.

Принимая во внимание, что ФИО4 своими действиями создает обстановку, опасную для психического и физически здоровья несовершеннолетней ФИО3, не имеет возможность и желание изменить ситуацию, образ жизни и отношение к исполнению родительских обязанностей, руководствуясь ст.71 СК РФ Администрация Кстовского муниципального района просит:

1. Ограничить в родительских правах ФИО4 в отношении несовершеннолетней ФИО3, (дата обезличена) г.р.

2. Взыскать с ФИО4 алименты на содержание ФИО3, (дата обезличена) г.р., на расчетный счет несовершеннолетней.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснила, что ФИО4 обратилась к ним только после того, как ей перестала поступать пенсия по потере кормильца, причитающаяся несовершеннолетней, от ответчика только одни обещания, оснований полагать, что она стойко исправила свое поведение, в настоящее время не имеется. Доводы ответчика о постоянной работе документально не подтверждены.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время она не употребляет спиртное, прошла двухнедельный курс лечения, устроилась на работу к частному предпринимателю. Пока трудовой договор не оформлен. Также дополнительно подрабатывает. В настоящее время проживает с сожителем ФИО7 по другому адресу с декабря 2019 г. Просит оставить ребенка с ней, т.к. свое поведение исправила.

Представитель третьего лица ГКУ «Областной социальный приют для детей и подростков «Алый парус», действующая по доверенности ФИО10, исковые требования поддержала, пояснила, что 21.04.2020 г. несовершеннолетняя ФИО3 была отчислена из отделения социальной реабилитации в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки и введения режима самоизоляции. 27.04.2020 г. проводилось обследование места проживания несовершеннолетней ФИО12. Комиссией принято решение продолжить патронаж семьи. Во время нахождения ребенка в приюте, мать ее посещала редко. Считает в интересах ребенка необходимо ограничить ответчика в родительских правах.

Третье лицо ФИО3, (дата обезличена) г.р., допрошенная в присутствии социального педагога ФИО6, пояснила, что хочет остаться с матерью. Да действительно она ранее употребляла спиртное вместе с матерью, но сейчас мама исправилась, больше такого не повториться. Планирует устроиться на работу маляром после карантина. С иском не согласна.

Свидетель со стороны ответчика ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является подругой ФИО4, сейчас у нее все нормализовалось, она не пьет алкоголь, проживает со своим молодым человеком по новому адресу.

Свидетель со стороны ответчика ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является подругой ФИО4, они вместе работали. В настоящее время ФИО4 спиртное не употребляет, ведет себя достойно, в семье у них все нормально.

Помощник Кстовского городского прокурора Лаврова Ю.Е. в своем заключении пояснила, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению, ограничение ответчика в родительских правах защитит права ребенка.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.63 Семейного Кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.65 Семейного Кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст.73 Семейного Кодекса РФ, суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

3. Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

4. Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

Судом установлено, что ФИО4 является матерью несовершеннолетней ФИО3, (дата обезличена) г.р.

Как следует из материалов дела, семья ФИО4 состоит на учете с марта 2019 года.

ФИО4, проживая с несовершеннолетней дочерью, систематически ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности. ФИО4 не занимается воспитанием ребенка, не участвует в образовательном процессе, злоупотребляет спиртными напитками. Поведение ФИО4 привело к тому, что в жилом помещении, в присутствии несовершеннолетней ФИО3 собирались компании посторонних мужчин. ФИО3, предоставленная сама себе, уходила из дома, не посещала учебное учреждение.

ФИО4 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ.

Представитель истца ссылается, что с ответчиком проводились беседы, ФИО4 направлялась к наркологу, получала рекомендации по трудоустройству, предупреждалась о возможном лишении родительских прав. Профилактическая работа положительных результатов не дала.

02.12.2019 г. от ГКУ ОСПДП «Алый парус» поступила информация о том, что несовершеннолетняя ФИО3, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, была помещена по акту ОМВД в ГКУ ОСПДП «Алый парус», где находилась до (дата обезличена)

Согласно приказа ГКУ ОСПДП «Алый парус» от (дата обезличена) (номер обезличен) о/д ФИО3 была зачислена в списочный состав воспитанников стационарного отделения ГКУ ОСПДП «Алый парус».

Судом установлено, что ранее несовершеннолетняя ФИО3 в ГКУ ОСПДП «Алый парус» помещалась неоднократно.

При проведении проверки ФИО3 пояснила, что (дата обезличена) она вместе с матерью ФИО4 употребляла спиртные напитки в компании мужчин, затем ФИО4 уснула. Почувствовав себя плохо, ФИО3 вызвала карету скорой помощи. ФИО4 так и не проснулась. ФИО3 так же пояснила, что употребление спиртных напитков совместно с матерью происходит не в первый раз.

(дата обезличена) ФИО4 обратилась в отдел опеки и попечительства администрации Кстовского муниципального района с просьбой о возвращении ФИО3 в семью. Советом по охране прав несовершеннолетних в указанной просьбе ФИО4 отказано (л.д.14).

Ввиду указанных обстоятельств, отдел опеки и попечительства считает, что оставление ФИО3 с матерью ФИО4 является опасным для жизни, здоровья, психологического состояния ребенка, т.к. в беседе с ФИО4 стало очевидно, что указанные обстоятельства ФИО4 считает нормой поведения.

КДН и ЗП администрации Кстовского муниципального района ходатайствует об ограничении ФИО2 в родительских правах.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалов на лишение родительских прав ОМВД России по (адрес обезличен) (л.д.19-43).

Приказом ГКУ ОСПДП «Алый парус» от (дата обезличена) (номер обезличен) о/д ФИО3 отчислена с социального обслуживания воспитанника ГКУ ОСПДП «Алый парус» в связи с ухудшением эпидемиологической ситуации и в целях недопущения распространения коронавирусной инфекции среди несовершеннолетних в государственных учреждениях социального обслуживания семьи и детей Нижегородской области.

(дата обезличена) и (дата обезличена) комиссией ГКУ ОСПДП «Алый парус» проводилось обследование места проживания несовершеннолетней ФИО3, о чем составлены акты обследования. Комиссией принято решение продолжить патронаж семьи.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается, что в настоящее время исправила свое поведение, спиртное не употребляет, устроилась на работу.

В обоснование данных возражений ответчиком представлены справки о прохождении курса амбулаторного медикаментозного лечения от алкогольной зависимости в период с 23.12.2019 г. по 06.01.2020 г. (л.д.50-52).

Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд не находит доводы ответчика о стойком исправлении своего поведения убедительными и доказанными относимыми и допустимыми доказательствами.

Ответчиком не представлено объективных доказательств излечения от алкогольной зависимости, постоянного трудоустройства.

Принимая во внимание предшествующую длительность асоциального поведения ответчика, недоказанность стойкого исправления поведения ответчика, соблюдая охраняемые законом интересы несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что ФИО4 должным образом не исполняет родительские обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка, своими действиями создает обстановку, представляющую угрозу для психического и физического здоровья несовершеннолетней ФИО3, что является основанием для удовлетворения исковых требований и ограничения ответчика в родительских правах в отношении ребенка.

При этом следует передать несовершеннолетнюю на попечение Отделу опеки и попечительства Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области.

В соответствии с п.5 ст.73 Семейного Кодекса РФ, при рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

В соответствии со ст.80 Семейного Кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

В соответствии с ч.1 ст.81 Семейного Кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст.84 Семейного Кодекса РФ, на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.

2. Алименты, взыскиваемые с родителей на детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и в аналогичных организациях, зачисляются на счета этих организаций, где учитываются отдельно по каждому ребенку.

Указанные организации вправе помещать эти суммы в банки. Пятьдесят процентов дохода от обращения поступивших сумм алиментов используется на содержание детей в указанных организациях. При оставлении ребенком такой организации сумма полученных на него алиментов и пятьдесят процентов дохода от их обращения зачисляются на счет или счета, открытые на имя ребенка в банке или банках, при условии, что указанные денежные средства, включая капитализированные (причисленные) проценты на их сумму, застрахованы в системе обязательного страхования вкладов в банках Российской Федерации и суммарный размер денежных средств, находящихся на счете или счетах в одном банке, не превышает предусмотренный Федеральным законом от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" размер возмещения по вкладам.

Принимая во внимание, что какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ответчик не оказывает, в связи с ограничением ответчика в родительских правах и передаче несовершеннолетнего ребенка органам опеки, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с момента подачи иска в суд - с 03.03.2020 года и до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на сберегательный счет, открытый по месту нахождения несовершеннолетнего.

В соответствии со ст.98-103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 450 руб. от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.70 СК РФ, ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отдела опеки и попечительства Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области к ФИО4 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.

Ограничить ФИО4, (дата обезличена) года рождения, в родительских правах в отношении ее дочери ФИО3, (дата обезличена) года рождения.

Передать несовершеннолетнюю ФИО3, (дата обезличена) года рождения, на попечение Отделу опеки и попечительства Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области.

Взыскать с ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, (дата обезличена) года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с (дата обезличена) и до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на сберегательный счет несовершеннолетнего, по месту его нахождения.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в бюджет в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.