Постановление № 5-23/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-23/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

29 марта 2021 г.

г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда ФИО1 (<адрес>), при секретаре Гребенюк Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, в помещении суда,, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

В 15 час. 40 мин., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ранее привлекавшийся к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, при обгоне транспортного средства в нарушение п.п. 1.1., 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил выезд, на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в содеянном признал и пояснил, что начал совершать обгон транспортного средства в пределах правил дорожного движения, однако не успел завершить маневр, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в том, что он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия линии разметки 1.1, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 при обгоне транспортного средства в нарушение п.п. 1.1 и 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в указанных выше времени и месте. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, несмотря на отсутствие его подписи в соответствующей строке указанного протокола.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, при обгоне транспортного средства на <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. С данной схемой ФИО2 согласился.

Из постановления мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 1.3, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, т.е. при объезде препятствия. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его ст.ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО2, выехав ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.п. 1.1, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, выезд ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не был обусловлен крайней необходимостью, в связи с чем оснований для освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.7 КоАП РФ, не имеется.

Признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения и его раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Кроме того, при назначении административного наказания учитывается характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также, что фиксация административного правонарушения осуществлена инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Крымскому району, а не в автоматическом режиме техническими средствами. С учетом данных обстоятельств полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение данного постановления, по его вступлению в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новороссийску.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на ФИО2 обязанность в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Новороссийску, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанных орган в тот же срок.

Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае уклонения от добровольной сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления ФИО2 об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

ФИО1