Решение № 2-372/2018 2-372/2018~М-322/2018 М-322/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-372/2018

Дело № 2-372/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Весниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на объект недвижимости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что она является наследником по закону к имуществу умершего 21.11.1993 мужа С.А.М. Наследство состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанную выше квартиру она совместно с мужем получили в долевую собственность в порядке приватизации. Право собственности на данную квартиру в ЕГРП не зарегистрировано. Кроме нее наследниками первой очереди после смерти С.А.М. являются ее дочери ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Последние на наследственное имущество они не претендуют.

В установленные сроки к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство никто не обратился, однако она вступила в права наследства на наследственное имущество: несла бремя содержания имущества, пользовалась этим жилым помещением.

Истица просила суд включить в состав наследственного имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на указанное выше имущество.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Администрация МО «Беломорский муниципальный район».

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представили отзывы, в которых указали, что согласны с исковыми требованиями, на наследство не претендуют. После смерти отца и до настоящего времени за квартирой ухаживает ФИО1 и проживает в ней. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьего лица АМО «Беломорский муниципальный район» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Беломорского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельства о заключении брака 25.07.1959 С.А.М. и <данные изъяты> Мария Васильевна заключили брак в Ширском с/совете с. Ноколо-Ширь, запись акта № 3. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЦЖ №001393 от 25.07.1959.

Из сообщений Отдела ЗАГС Беломорского района Управления ЗАГС РК следует, что С.А.М. и ФИО1 имеют троих детей ФИО3, ФИО6 и ФИО7.

01.03.1991 Л.Ю.Ю. и ФИО6 заключили брак в Клин гор. ЗАГС Московской области, запись акта № 115. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака VII-ИК №328192 от 01.03.1991.

09.08.1980 М.В.А. и ФИО7 заключили брак в Беломорском рай. бюро ЗАГС Карельской АССР, запись акта № 109. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака VII-ИК №328192 от 01.03.1991.

Согласно договора безвозмездной передачи жилья в собственность от 28.09.1993 г., заключенного между многоотраслевым предприятием жилищно-коммунального хозяйства, с одной стороны, и ФИО1 и С.А.М., с другой стороны, в собственность последних безвозмездно было передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метра. Договор зарегистрирован в Республиканском бюро технической инвентаризации, где выдано регистрационное удостоверение № 942/1060 от 14.10.1993.

Право собственности ФИО1 и С.А.М. на указанную квартиру в ЕГРП не зарегистрировано, что следует из сообщения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреесра» по РК от 29.06.2018. Данные о правах на квартиру отсутствуют.

С.А.М. умер 21.11.1993 в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 01.12.1993.

По сообщению нотариуса Беломорского нотариального округа от 05.07.2018 наследственное дело к имуществу С.А.М., умершего 21.11.1993, не заводилось.

В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована проживанием истица ФИО1(с 01.04.1988 г.). На момент открытия наследства в квартире была зарегистрирована только сама истица ФИО1, что подтверждается справкой МКУ от 21.06.2018 и поквартирной карточкой.

1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит пережившей супруге ФИО1. Вторая доля (1/2) указанной квартиры входит в состав наследства, открывшегося после смерти С.А.М.

На момент смерти С.А.М. наследственные и семейные отношения регулировались соответственно Гражданским кодексом РСФСР (ГК РСФСР) и Кодексом о браке и семье РСФСР (КоБС РСФСР).

В силу пункта 2 статьи 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ст.22 КоБС РСФСР имущество, полученное супругами во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них.

Согласно ст.21 КоБС РСФСР в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

В судебном заседании установлено, что 28.09.1993 истица ФИО1 и ее муж С.А.М. безвозмездно получили в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сделка (договор приватизации) были оформлена надлежащим образом. В силу ст.21 КоБС РСФСР, доля ФИО1 и С.А.М. в праве совместной собственности на квартиру являются равными – по ?.

21.11.1993 в г.Беломорске РК после смерти С.А.М. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вторая доля квартиры принадлежит истице ФИО1

Наследниками первой очереди по закону после смерти С.А.М. являются его супруга ФИО1, а также дочери ФИО10, ФИО3 и ФИО11

В установленный шестимесячный срок наследники не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. При этом истица ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, так как с смомента смерти С.А.М. и до настоящего времени она проживала в квартире квартирой, т.е. фактически пользовалась жилым помещением. Между наследниками первой очереди нет спора о правах на наследство. Наследники ФИО10, ФИО3 и ФИО11 не претендуют на наследственное имущество. Иных споров в отношении наследственного имущества не установлено. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению. На основании абз.2 ст.12, 131 ГК РФ, суд признает за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

В имущественную массу наследства, открывшегося 21.11.1993 года в <адрес> после смерти С.А.М., включить ? долю в праве совместной собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. метра, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.А.Сидоров

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2018.