Решение № 2-26/2019 2-26/2019(2-459/2018;)~М-435/2018 2-459/2018 М-435/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-26/2019

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чимовой З.В.,

при секретаре судебного заседания Джантемировой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что 05.05.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ, А859УХ126, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем ВАЗ/Lada, А814УС09, нарушил правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причинённый застрахованному автомобилю составил 69300. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Со ссылками на статьи ГК, просят взыскать с ФИО1 сумму уплаченного страхового возмещения в размере 69 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 279 рублей.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства. О причинах неявки суду не известно.

С учетом мнения представителя истца, выраженном в заявлении, на основании ст.233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 мая 2018 года, водитель ФИО1 выехав на встречную полосу, допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 31105, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 06.05.2018года.

В результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается факт причинения механических повреждений автомобилю ГАЗ 31105, принадлежащему ФИО2, застрахованному по полису ОСАГО в САО «ВСК».

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ВАЗ/Lada А814 УС09, под управлением причинителя вреда была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», который не был включен в страховой полис.

По факту обращения 04.08.2015 года потерпевшего ФИО3, платежным поручением от 06.08.2015года АО «Альфа-Банк» произвело оплату страхового возмещения ООО «Дельфит» в размере 306 280 рублей 64 копейки по договору добровольного страхования.

После обращения потерпевшего в страховую компанию САО «ВСК» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда, платежным поручением № от 25.05.2018, выплатило ФИО2 за СК Группа Ренессанс Страхование») в сумме 69300 рублей.

На основании представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование " о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 69300 рублей.

В соответствии со ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования, удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование», подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса сумму в размере 69300 (шестьдесят девять тысяч триста рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Хабезский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись З.В. Чимова