Решение № 2-484/2017 2-484/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-484/2017

№ 2-484/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грайворон 19 декабря 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воскобойника А.Н.,

при секретаре Солодовник Н.П.,

с участием:

истца ФИО1 и его законного представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов. Приговор вступил в законную силу.

Потерпевшим по данному преступлению являлся истец ФИО1

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 100000 рублей и судебные расходы, по оплате услуг адвоката, в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его законный представитель ФИО2 заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 с иском согласился частично, с компенсацией морального вреда в сумме 10000 рублей и оплатой услуг адвоката в сумме 2000 рублей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Представленные истцом и его законным представителем доказательства являются относимыми, допустимыми, и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается, как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Жизнь и здоровье в силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 (в ред. от 06 февраля 2007 года N 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 340 часов (л.д. 9-15, т. 2. л.д. 58-64 уголовного дела №).

Из приговора суда усматривается, что потерпевшим признан истец ФИО1, который является несовершеннолетним, ребенком-инвалидом (л.д. 8).

ФИО3 признан виновным в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, нанес ФИО1 в лицо три удара рукой в гипсовой повязке, причинив телесное повреждение в виде перелома костей носа без смещения, являющееся легким вредом здоровью, и физическую боль.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного, вина ФИО3 в совершении преступления и причинении вреда ФИО1 установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

В соответствии с пунктом 8 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, имущественное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает взыскать в пользу истца ФИО1, который является ребенком-инвалидом в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением 700000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Законным представителем ФИО1 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было оплачено адвокату за составление искового заявления, 2000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 6).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определениях от 21 декабря 2004 года N 454-0 и от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Проанализировав в совокупности фактическое исполнение адвокатом обязательств, а это подготовка искового заявления в суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что взыскание в пользу истца денежных средств на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей обоснованно, и полагает, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика вышеуказанную сумму.

В соответствие с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что в соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 70000 <данные изъяты> рублей и судебные расходы, составляющие оплату услуг адвоката, в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать ФИО3 уплатить государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального района «Грайворонский район» Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.Н. Воскобойник

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.Н. Воскобойник