Решение № 2А-1577/2017 2А-1577/2017~М-941/2017 М-941/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-1577/2017

Дело №2а-1577/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Медведько В.О.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава –исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП по Брянской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу –исполнителю Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП по Брянской области ФИО1, УФССП России по Брянской области о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. №г., выданного мировым судьей участка № Бежицкого судебного района г.Брянска ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. С момента возбуждения исполнительного производства прошло более двух месяцев, полагает, что судебным приставом –исполнителем не предпринимается фактических мер по исполнению, ограничиваясь формальными отписками в ответ на его жалобы и обращения, в связи с чем просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении требований исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. №г. незаконными и обязать его принять необходимые меры.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще уведомленных административного истца, представителя УФССП по Брянской области, на основании ст.ст.150,152 КАС РФ, с учетом мнения участников процесса, об этом не возражавших.

Административный ответчик ФИО1 (судебный пристав исполнитель Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП по Брянской области) возражала по заявленным требованиям, ссылаясь на доводы письменных возражений на административный иск, в частности, что в рамках исполнительного производства предприняты необходимые меры по его исполнению. Так установлено наличие расчетного счета в кредитной организации, куда направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, однако денежных средств не взыскано. Также предприняты меры к розыску денежных средств и имущества должника – направлены соответствующие запросы в кредитные организации, УПФ РФ, ГИБДД УМВД, Росреестр. Вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации с недвижимым имуществом, принадлежащим должнику. Установлен адрес регистрации, направлено соответствующее поручение с целью установления факта проживания должника по месту регистрации и проверки его имущественного состояния. Осуществлены неоднократные выходы по адресу, указанному в исполнительном документа. Применена мера принудительного исполнения в виде временного ограничения права на выезд за пределы РФ.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права, свободы и законные интересы.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 ч.9, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.3 и 4 ч.9 и в части 10 настоящей статьи - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( далее Закон №229-ФЗ) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно п.2 ст.4 Закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

На основании ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ст.64,68 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

В силу ч.1, пп.1 и 5 ч.3 ст.68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в т.ч. числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Признание судом незаконным действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействием).

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом №229 –ФЗ.

Установлено, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. №г., выданного мировым судьей участка № Бежицкого судебного района г.Брянска ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно материалам исполнительного производства в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты меры к розыску денежных средств и имущества должника – направлены соответствующие запросы в кредитные организации, УПФ РФ, ГИБДД УМВД, Росреестр. Вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации с недвижимым имуществом, принадлежащим должнику. Установлен адрес регистрации, направлено соответствующее поручение с целью установления факта проживания должника по месту регистрации и проверки его имущественного состояния. Осуществлены неоднократные выходы по адресу, указанному в исполнительном документа. Также применена мера принудительного исполнения в виде временного ограничения права на выезд за пределы РФ в отношении должника.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем принимались необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа.

При подобных установленных данных, суд не усматривает со стороны административных ответчиков незаконных бездействий, повлекших нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Ввиду изложенного, суд оставляет административный иск ФИО2 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к судебному приставу –исполнителю Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП по Брянской области ФИО1, УФССП России по Брянской области о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 13.06.2017 года.

Председательствующий по делу, судья

Бежицкого районного суда г. Брянска Медведько В.О.