Решение № 2-2123/2017 2-2123/2017~М-1933/2017 М-1933/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2123/2017

Дело № 2-2123/17

ЗОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года

г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре Ходаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО ВТБ обратилось в Октябрьский районный суд города Ставрополья с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.05.2013 между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2 350,000 рублей на срок по 22.05.2018 с уплатой процентов в размере 18 % годовых (п. 1.1.-1.4. кредитного договора). В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 2 350 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. В соответствии со ст. ст. 809. 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 4.1. кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 0.5 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности I включительно). В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил. По состоянию на 26.06.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 108 637,16 рублей из которых: 2 003 434,88 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 1 021 124,93 рублей - сумма задолженности по процентам; 80 125,37 рублей - сумма задолженности по неустойке; 3 951,98 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.05.2013 г. № по состоянию на 26.06.2017 г. включительно сумму в размере 3 036 524,33 рублей из которых: 2 003 434,88 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 1 021 124,93 рублей - сумма задолженности по процентам; 8 012,54 рублей - сумма задолженности по неустойке; 3 951,98 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 382,62 рублей.

Представитель истца (ПАО) ВТБ извещен о времени и месте в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле материалам.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом направлялись судебные извещения по адресу проживания ответчика, однако, ответчик не явился за извещением. Таким образом, суд считает, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу.

Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В связи с указанным обстоятельством, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, считает исковые требования (ПАО) ВТБ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819 - 821, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.05.2013 ФИО1 заключил с АКБ "Банк Москвы" (ОАО) (Банк) кредитный договор №, по условиям которого получил кредит в сумме - 2 350,000 руб., срок возврата - 22.05.2018, с установлением процентной ставкой по кредиту – 18 % годовых.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ "Банк Москвы" (ОАО). С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц. в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 59 675 руб., размер последнего платежа составляет 63519,91 руб. (п. 3.1.5, 3.1.6); ежемесячный платеж, за исключением последнего платежа включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты (п. 3.1.4); оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется не позднее 22 числа каждого календарного месяца, начиная с 24.06.2013 путем внесения (не позднее даты погашения) заемщиком денежных средств на счет и перечислением их банком со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту на основании заявления заемщика (п. 3.1.7).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 7.1.1. кредитного договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и срок, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитов за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Согласно п. 6.1 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в следующих случаях: при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, в других случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, тогда как ответчик ФИО1, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой по состоянию на 26.06.2017 г. составляет 3108637,16 руб., в том числе: 2003434,88 руб. - основной долг, 1021124,93 руб. - проценты, 80012,54 руб. – неустойка, 3951,98 – проценты на просроченный основной долг; требование банка от 31.03.2017 о досрочном возврате заемщиком кредита, ответчик не исполнил.

Банк посчитал возможным снизить размер неустойки на 90% от суммы, начисленной по договору до 8012,54 руб.

С учётом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд полагает правильным удовлетворить требования истца БАНК ВТБ (ПАО), взыскав с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22 мая 2013 года в размере 3 036 524,33 рублей, из которых: 2 003 434,88 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 1 021 124,93 рублей - сумма задолженности по процентам; 8 012,54 рублей - сумма задолженности по неустойке; 3 951,98 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 23382,62 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25 июля 2017 года № 362. Поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23382,62 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.05.2013 г. № от 22.05.2013 года в размере 3 036 524,33 руб., из которых: 2 003 434,88 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 1 021 124,93 рублей - сумма задолженности по процентам; 8 012,54 рублей - сумма задолженности по неустойке; 3 951,98 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 23382,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2017 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко

Подлинник подшит в материалы гражданского дела № 2-2123/2017