Приговор № 1-22/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-22/2026

УИД 38RS0012-01-2026-000028-44 дело № 1-22/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Киренск 3 марта 2026 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С.,

при секретаре судебного заседания Миргородченко А.С., с участием

государственного обвинителя Петрова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Голубкина С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пос. ДД.ММ.ГГГГ, гражданки Российской Федерации, которая имеет неполное среднее образование, не работает, состоит в браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ранее к уголовной ответственности никогда не привлекалась,

в отношении которой при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.05.2025 по 30.09.2025 в Киренском районе Иркутской области, ФИО1, находясь по месту своего проживания, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> будучи осведомленной о том, что на банковский счет ее умершей 08.04.2025 года от сердечно-сосудистой недостаточности матери ФИО2, являющейся получателем пенсии в размере 25 589 рублей 27 копеек согласно решения о назначении пенсии УПФ РФ (ГУ) в Иркутском районе Иркутской области на основании Федерального закона № 400 от 28.12.2013 ст.16, с 13.05.2025 ежемесячно поступала страховая пенсия по старости в размере 25 589 рублей 27 копеек, заведомо зная о необходимости сообщения о факте смерти получателя пенсии в ОСФР по Иркутской области для последующего возврата необоснованно поступившей выплаты, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № 40817810418352083862, открытого 06.07.2019 на имя ФИО2 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № 8586/0325, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту банковский счет № № на имя ФИО2), преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решила путем совершения финансовых операций по переводу денежных средств с банковского счета ФИО2, посредством использования банковской услуги онлайн через мобильное приложение ПАО Сбербанк на свой банковский счет, с последующим обналичиванием либо осуществлением безналичных платежей, похищать денежные средства с банковского счета ФИО2, принадлежащие отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области (далее по тексту ОСФР по Иркутской области) до тех пор, пока об этом не станет известно представителям ОСФР по Иркутской области, либо пока банковский счет не будет заблокирован, в результате чего в период времени с 01.05.2025 по 30.09.2025, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОСФР по Иркутской области, с банковского счета № № на имя ФИО2, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в Киренском районе Иркутской области, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> 13.05.2025, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, осознавая противоправность своих действий, не имея ни предполагаемого, ни законного права на денежные средства ОСФР по Иркутской области, достоверно зная о наличии на банковском счете ФИО2 денежных средств в размере не менее 25 589 рублей 27 копеек, с целью незаконного обращения денежных средств, принадлежащих ОСФР по Иркутской области, в свою пользу, используя непосредственно для достижения своей преступной цели как средство совершения преступления при переводе денежных средств принадлежащий ей мобильный телефон марки «Инфиникс» (Infinix), поместила в слот телефона сим – карту с номером телефона №, оформленным у сотового оператора «Теле2» на имя ФИО2, ранее извлеченную ею из слота мобильного телефона марки № принадлежащего при жизни ее матери ФИО2, и, получив доступ в личный кабинет на имя ФИО2 в мобильном приложении «СберБанк Онлайн» посредством полученного кода от ПАО Сбербанк, позволяющем осуществлять безналичные операция по всем счетам и вкладам на имя ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ОСФР по Иркутской области, с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и стремлением к незаконному обогащению за счет совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – ОСФР по Иркутской области, 13.05.2025 в 11 часов 52 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей с банковского счета № № на имя ФИО2, на банковский счет № № открытый на имя ФИО1 09.08.2012 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № 8586/0325, расположенном по адресу: <...> (далее по тексту банковский счет № № открытый на имя ФИО1), после чего, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № №, открытого на имя ФИО2, 13.05.2025 в 16 часов 22 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета № № на имя ФИО2, на банковский счет № № открытый на имя ФИО1, после чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № № открытого на имя ФИО2, 17.05.2025 в 18 часов 49 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 54 рубля на банковский счет № № открытый на имя ФИО1, принадлежащих ОСФР по Иркутской области, имея возможность распоряжаться похищенными денежными средствами как своими собственными, незаконно обратив их в свою пользу, после чего вынула сим – карту, оформленную на имя ФИО2, из слота принадлежащего ей мобильного телефона, планируя в дальнейшем совершать хищения денежных средств с банковского счета ФИО2.

После этого, ФИО1 в Киренском районе Иркутской области, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> 11.06.2025, в продолжении своего единого корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, принадлежащих ОСФР по Иркутской области, осознавая противоправность своих действий, не имея ни предполагаемого, ни законного права на денежные средства, достоверно зная о наличии на банковском счете ФИО2 денежных средств в размере не менее 25 589 рублей 27 копеек, с целью незаконного обращения денежных средств, принадлежащих ОСФР по Иркутской области, в свою пользу, используя непосредственно для достижения своей преступной цели как средство совершения преступления при переводе денежных средств принадлежащий ей мобильный телефон №), поместила в слот телефона сим – карту с номером телефона № оформленным у сотового оператора «Теле2» на имя ФИО2, ранее извлеченную ею из слота мобильного телефона марки «БиКью» (BQ), принадлежащего при жизни ее матери ФИО2, и, получив доступ в личный кабинет на имя ФИО2 в мобильном приложении «СберБанк Онлайн» посредством полученного кода от ПАО Сбербанк, позволяющем осуществлять безналичные операция по всем счетам и вкладам на имя ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, принадлежащих ОСФР по Иркутской области, руководствуясь корыстным мотивом и стремлением к незаконному обогащению за счет совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – ОСФР по Иркутской области, 11.06.2025 в 14 часов 14 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 25 549 рублей, принадлежащих ОСФР по Иркутской области, с банковского счета № № на имя ФИО2 на банковский счет № № открытый на имя ФИО1, имея возможность распоряжаться похищенными денежными средствами как своими собственными, незаконно обратив их в свою пользу, после чего вынула сим – карту, оформленную на имя ФИО2, из слота принадлежащего ей мобильного телефона, планируя в дальнейшем совершать хищения денежных средств с банковского счета ФИО2.

После этого, ФИО1 в Киренском районе Иркутской области, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> 10.07.2025, в продолжении своего единого корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, принадлежащих ОСФР по Иркутской области, осознавая противоправность своих действий, не имея ни предполагаемого, ни законного права на денежные средства, достоверно зная о наличии на банковском счете ФИО2 денежных средств в размере не менее 25 589 рублей 27 копеек, с целью незаконного обращения денежных средств, принадлежащих ОСФР по Иркутской области, в свою пользу, используя непосредственно для достижения своей преступной цели как средство совершения преступления при переводе денежных средств принадлежащий ей мобильный телефон марки № поместила в слот телефона сим – карту с номером телефона <***>, оформленным у сотового оператора «Теле2» на имя ФИО2, ранее извлеченную ею из слота мобильного телефона марки № принадлежащего при жизни ее матери ФИО2, и, получив доступ в личный кабинет на имя ФИО2 в мобильном приложении «СберБанк Онлайн» посредством полученного кода от ПАО Сбербанк, позволяющем осуществлять безналичные операция по всем счетам и вкладам на имя ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, принадлежащих ОСФР по Иркутской области, руководствуясь корыстным мотивом и стремлением к незаконному обогащению за счет совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – ОСФР по Иркутской области, 10.07.2025 в 11 часов 29 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 25 550 рублей с банковского счета № №, открытого на имя ФИО2, на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, после чего, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, 17.07.2025 в 13 часов 43 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 30 рублей с банковского счета № №, открытого на имя ФИО2, на банковский счет № № открытый на имя ФИО1, принадлежащих ОСФР по Иркутской области, имея возможность распоряжаться похищенными денежными средствами как своими собственными, незаконно обратив их в свою пользу, после чего вынула сим – карту, оформленную на имя ФИО2, из слота принадлежащего ей мобильного телефона, планируя в дальнейшем совершать хищения денежных средств с банковского счета ФИО2.

После этого, ФИО1 в Киренском районе Иркутской области, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> 14.08.2025, в продолжении своего единого корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, принадлежащих ОСФР по Иркутской области, осознавая противоправность своих действий, не имея ни предполагаемого, ни законного права на денежные средства, достоверно зная о наличии на банковском счете ФИО2 денежных средств в размере не менее 25 589 рублей 27 копеек, с целью незаконного обращения денежных средств, принадлежащих ОСФР по Иркутской области, в свою пользу, используя непосредственно для достижения своей преступной цели как средство совершения преступления при переводе денежных средств принадлежащий ей мобильный телефон марки «№ поместила в слот телефона сим – карту с номером телефона №, оформленным у сотового оператора «Теле2» на имя ФИО2, ранее извлеченную ею из слота мобильного телефона марки «БиКью» (BQ), принадлежащего при жизни ее матери ФИО2, и, получив доступ в личный кабинет на имя ФИО2 в мобильном приложении «СберБанк Онлайн» посредством полученного кода от ПАО Сбербанк, позволяющем осуществлять безналичные операция по всем счетам и вкладам на имя ФИО2, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, принадлежащих ОСФР по Иркутской области, руководствуясь корыстным мотивом и стремлением к незаконному обогащению за счет совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – ОСФР по Иркутской области, 14.08.2025 в 08 часов 40 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 25 500 рублей с банковского счета № №, открытого на имя ФИО2, на банковский счет № №, открытый на имя ФИО1, после чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, 31.08.2025 в 13 часов 22 минуты осуществила перевод денежных средств в сумме 33 рублей с банковского счета № № открытого на имя ФИО2, на банковский счет № № открытый на имя ФИО1 26.09.2023 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № 8586/0325, расположенном по адресу: <...>, принадлежащих ОСФР по Иркутской области, имея возможность распоряжаться похищенными денежными средствами как своими собственными, незаконно обратив их в свою пользу, после чего вынула сим – карту, оформленную на имя ФИО2, из слота принадлежащего ей мобильного телефона, планируя в дальнейшем совершать хищения денежных средств с банковского счета ФИО2.

После этого, ФИО1 в Киренском районе Иркутской области, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> 11.09.2025, в продолжении своего единого корыстного, преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, принадлежащих ОСФР по Иркутской области, осознавая противоправность своих действий, не имея ни предполагаемого, ни законного права на денежные средства, достоверно зная о наличии на банковском счете ФИО2 денежных средств в размере не менее 25 589 рублей 27 копеек, с целью незаконного обращения денежных средств, принадлежащих ОСФР по Иркутской области, в свою пользу, используя непосредственно для достижения своей преступной цели как средство совершения преступления при переводе денежных средств принадлежащий ей мобильный телефон марки «№ поместила в слот телефона сим – карту с номером телефона № оформленным у сотового оператора «Теле2» на имя ФИО2, ранее извлеченную ею из слота мобильного телефона марки «БиКью» (BQ), принадлежащего при жизни ее матери ФИО2, и, получив доступ в личный кабинет на имя ФИО2 в мобильном приложении «СберБанк Онлайн» посредством полученного кода от ПАО Сбербанк, позволяющем осуществлять безналичные операция по всем счетам и вкладам на имя ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, принадлежащих ОСФР по Иркутской области, руководствуясь корыстным мотивом и стремлением к незаконному обогащению за счет совершения преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – ОСФР по Иркутской области, 11.09.2025 в 18 часов 03 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 25 530 рублей с банковского счета № №, открытого на имя ФИО2, на банковский счет № № открытый на имя ФИО1 16.10.2020 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № 8586/0325, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащих ОСФР по Иркутской области, имея возможность распоряжаться похищенными денежными средствами как своими собственными, незаконно обратив их в свою пользу.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитила с банковского счета № №, открытого 06.07.2019 на имя ФИО2 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № 8586/0325, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 127 696 рублей, принадлежащие ОСФР по Иркутской области, причинив своими умышленными преступными действиями ОСФР по Иркутской области материальный ущерб.

В суде ФИО1 пояснила, что свою виновность в преступлении, в совершении которого она обвиняется, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что их совокупность свидетельствует о том, что запрещенное уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место и было совершено ею при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а ФИО1 виновна в совершении данного преступления.

Виновность ФИО1 в преступлении, в совершении которого она обвиняется, по мнению суда, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО1, данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемой (том 1 л.д. 99-105), оглашенными в суде на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым у нее имелась мать ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. До смерти матери они поддерживали ровные и родственные отношения, мать жила по соседству по адресу: <адрес> в муниципальной квартире. Бюджет с матерью у них был раздельный, но часто мать ей помогала с детьми, сидела с ними по мере необходимости. Ей известно, что при жизни мать примерно с 2011 года получала пенсию по старости, на конец жизни размер составлял более 25 000 рублей. Мать самостоятельно распоряжалась своей пенсией, помнит, что изначально она пенсию получала на руки, а потом более 5 лет написала заявление на получение пенсии на банковский счет, и стала получать пенсию на свой личный счет. Она ранее деньгами матери не распоряжалась, иногда та ее просила снять денежные средства с использованием ее карты, поэтому пин-код от карты матери знала. Но денежными средствами матери не распоряжалась в личных целях. Ее мать умерла ДД.ММ.ГГГГ перед этим за несколько дней стала падать в обмороки, поэтому 06.04.2025 года она мать забрала себе. Пробыла та у нее в живых около суток, седьмого числа утром стала падать в обморок, после чего она вызвала скорую помощь, мать увезли в реанимацию, где та скончалась. Никаких указаний на счет своей пенсии мать ей не давала, никто и подумать не мог, что мать умрет. После смерти матери у нее остался ее паспорт и мобильный телефон. При просмотре паспорта она нашла в нем банковскую карту матери, и поскольку знала, что 16 числа каждого месяца на счет матери приходит пенсия, решила ее снять, чтобы похоронить мать достойно. Посчитала, что мать в апреле еще была жива, поэтому ее пенсией можно распорядиться законно. Поэтому примерно 10.04.2025, находясь у себя в квартире, она вынула из телефона матери, марка, как помнит BQ, кнопочный, сим – карту с номером ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в Теле2 на имя матери, и вставила в свой мобильный телефон по типу смартфон, марка №, желтого цвета, после чего, зашла через Сбербанк онлайн в личный кабинет матери – С.И. через подтверждения пароля на телефон матери, и, обнаружив в поступлениях зачисление пенсии в размере 25589,27 рублей, решила данные деньги перевести на свой счет ПАО Сбербанк № № банковской карты с последними цифрами № № Мир. Как помнит, данные денежные средства она потратила на похороны матери. После она сим – карту матери вынула и отложила, своим телефоном пользовалась со своей сим – картой. Далее, похоронив мать, не стала подавать сведения о ее смерти в администрацию, так как не успевала, муж был на работе, она сидела с маленькими детьми, поэтому свидетельства о смерти на мать не получила. Также она не звонила в Пенсионный фонд и не сообщала о смерти матери. В дальнейшем, когда примерно в середине мая 2025 года вспомнила, что матери должна поступить пенсия на счет за май, нуждаясь в деньгах, решила воспользоваться данной ситуацией и снять данные денежные средства, при этом понимала, что после смерти матери эти деньги уже не могут ей принадлежать. Для начала в день поступления пенсии, то есть примерно с 10 по 13 мая 2025 года, в период времени с 09 часов до 13 часов, она, находясь по месту жительства, никого не посвящая в свои планы, единолично, вставила сим – карту матери в свой телефон и, оформив доступ в личный кабинет ПАО Сбербанк на имя матери, вошла внутрь, обнаружила зачисление пенсии в размере 25 589,27 рублей, после чего сразу же перевела почти всю сумму на свой банковский счет. При этом понимала, что данные деньги уже ни ей, ни ее матери не принадлежат, они принадлежат государству, распоряжаться она ими не имеет никакого права. Потратила она данные деньги на свои личные нужды и нужды своей семьи, на продукты питания, памперсы. С той поры решила, что поступившие на счет матери пенсионные денежные средства в последующие месяцы она будет также переводить на свой счет, пока будет такая возможность. И действительно, в июне 2025 года также примерно с 10 по 15 число, в период времени с 09 до 13 часов, она находясь у себя дома, в одиночку вставила сим – карту матери в свой телефон и, оформив доступ в личный кабинет ПАО Сбербанк на имя матери, вошла внутрь, обнаружила зачисление пенсии в размере 25 589,27 рублей, и сразу же перевела почти всю сумму на свой банковский счет. При этом понимала, что данные деньги уже ни ей, ни ее матери не принадлежат, они принадлежат государству, распоряжаться она ими не имеет никакого права. Потратила она данные деньги на свои личные нужды и нужды своей семьи, на продукты питания и памперсы. Также уточнила, что на телефон матери также приходили с номера 900 сведения о зачислении пенсии и она их видела и понимала, что денежными средствами пользуется незаконно. После сим – карту из телефона вынула и вставила обратно свою. Далее в июле 2025 года также примерно с 10 по 15 число, точное время не помнит, в период времени с 09 до 13 часов, она находясь у себя дома, тайно вставила сим – карту матери в свой телефон и, оформив доступ в личный кабинет ПАО Сбербанк на имя матери, вошла внутрь, обнаружив зачисление пенсии в размере 25 589,27 рублей, и сразу же перевела почти всю сумму на свой банковский счет. При этом она понимала, что данные деньги уже ни ей, ни ее матери не принадлежат, они принадлежат государству, распоряжаться ими она не имеет никакого права. Потратила данные деньги на свои личные нужды и нужды своей семьи, на продукты питания, памперсы для детей. С номера 900 сообщения о зачислении пенсии она также видела, незаконность своих действий понимала. Далее в августе 2025 года также примерно с 10 по 15 число, точное время не помнит, в период времени с 09 до 13 часов, она находясь у себя дома, тайно вставила сим – карту матери в свой телефон и, оформив доступ в личный кабинет ПАО Сбербанк на имя матери, вошла внутрь, обнаружила зачисление пенсии в размере 25 589,27 рублей, и сразу же перевела почти всю сумму на свой банковский счет. При этом она понимала, что данные деньги уже ни ей, ни ее матери не принадлежат, они принадлежат государству, распоряжаться она ими не имеет никакого права. Потратила она данные деньги на свои личные нужды и нужды своей семьи, на продукты питания, памперсы для детей. С номера 900 сообщения о зачислении пенсии она также видела, незаконность своих действий понимала. Далее и в сентябре 2025 года также примерно с 10 по 15 число, точное время не помнит, в период времени с 09 до 13 часов, она находясь у себя дома, тайно вставила сим – карту матери в свой телефон и, оформив доступ в личный кабинет ПАО Сбербанк на имя матери, вошла внутрь, обнаружила зачисление пенсии в размере 25 589,27 рублей, и сразу же перевела почти всю сумму на свой банковский счет. При этом понимала, что данные деньги уже ни ей, ни ее матери не принадлежат, они принадлежат государству, распоряжаться она ими не имеет никакого права. Потратила она данные деньги на свои личные нужды и нужды своей семьи, на продукты питания, памперсы для детей. С номера 900 сообщения о зачислении пенсии она также видела, незаконность своих действий понимала. Примерно в середине сентября 2025, то есть после того, как она перевела на свой счет сентябрьскую пенсию матери, ей позвонила с администрации Ч. и попросила принести паспорт, так как необходимо сделать свидетельство о смерти, поскольку начинаются выборы, мать включена в список, а такого быть не должно. Она в этот же день принесла Ч. паспорт и та ей в этот же день сделала свидетельство о смерти матери. С этими событиями она поняла, что при оформлении свидетельства о смерти счет матери будет заблокирован и больше она ее пенсионными деньгами воспользоваться не сможет, поэтому более в октябре 2025 года она уже сим – картой матери не пользовалась, знает, что в настоящее время та заблокирована. Примерно в середине декабря 2025 года ей позвонили с полиции и сказали, что поступило заявление с пенсионного фонда по поводу хищения денежных средств, получаемых как пенсия на ее умершую мать. Она, понимая, что скрывать данный факт нет никакого смысла, все рассказала добровольно. Свою вину в неправомерности снятия пенсионных денег с банковского счета ФИО1 признает полностью. Умысел на хищение денежных средств с мая по сентябрь у нее был единый, она думала похищать деньги с Пенсионного фонда, пока будет такая возможность;

протоколом проверки показаний на месте от 12 января 2026 года (том 2 л.д.15-18), в ходе которой подозреваемая ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> показала и рассказала обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя умершей С.И. принадлежащих ОСФР по Иркутской области, а также магазины, где тратила похищенные денежные средства;

показаниями М.П.., данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемой (том 2 л.д. 47-50), оглашенными в суде на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она подтверждает свои ранее данные показания в ходе допроса в качестве подозреваемой, проверки показаний на месте. Виновной себя в краже денежных средств в сумме 127 696 рублей, принадлежавших ОСФР по Иркутской области, в период времени с мая по сентябрь 2025 года признает полностью, с суммой ущерба согласна, часть похищенных денежных средств в сумме 12 900 рублей она возместила, о чем имеется чек, который прилагает к своему допросу. Ей на обозрение были предъявлены выписки по банковским счетам на имя С.И.. и ФИО1, где переводы денежных средств с банковского счета на имя С.И. на ее банковские счета, а именно:

- 13.05.2025 в 11 часов 50 минут доставлено смс-сообщение с номера 900 с текстом: «Подтвердите перевод 25000 р. с карты № получатель М.П.

- 13.05.2025 в 16 часов 21 минуту доставлено смс-сообщение с номера 900 с текстом: «Подтвердите перевод 500 р. с карты № получатель М.П.

- 13.05.2025 в 18 часов 46 минут доставлено смс-сообщение с номера 900 с текстом: «Подтвердите перевод 54 р. с карты № получатель М.П.

- 11.06.2025 в 14 часов 14 минут доставлено смс-сообщение с номера 900 с текстом: «Перевод 25549р. Баланс: 0,49р.».

- 10.07.2025 в 11 часов 29 минут доставлено смс-сообщение с номера 900 с текстом: «Перевод 25500р. Баланс: 30,76р.».

- 17.07.2025 в 13 часов 43 минуты доставлено смс-сообщение с номера 900 с текстом: «Перевод 30р. Баланс: 0,76р.».

- 14.08.2025 в 08 часов 39 минут доставлено смс-сообщение с номера 900 с текстом: «Подтвердите перевод 25500 р. с карты № получатель М.П.

- 31.07.2025 в 13 часов 22 минуты доставлено смс-сообщение с номера 900 с текстом: «Перевод 33р. Баланс: 0,54р.».

- 11.09.2025 в 18 часов 03 минуты доставлено смс-сообщение с номера 900 с текстом: «Перевод 25530р. Баланс: 0,81р.», которые она подтверждает.

После оглашения показаний, данных подсудимой на стадии предварительного расследования, она в судебном заседании их подтвердила, пояснив, что показания давала добровольно, в ходе предварительного расследования он подробно рассказывала - где и каким образом похитила денежные средства с банковского счета;

показаниями представителя потерпевшего ФИО3, данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу (том 2 л.д. 31-34), оглашёнными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в должности ведущего специалиста - эксперта юридического отдела. В ее должностные обязанности входит представление и защита интересов отделения в судебных и правоохранительных органах, участия в судебных заседаниях, подача исков и т. д. По факту обращения в отдел полиции о хищении пенсионных выплат со счета умершего пенсионера, пояснила следующее: гр. С.И., на основании Федерального закона № 400 «о страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 25 589, 27 рублей. Пенсия начисляется ежемесячно в первой декаде месяца до 16 числа. По заявлению гражданина, пенсия перечисляется либо в кредитную организацию, в частности в банки либо отделение почтовой связи с последующей доставкой на дом. С.И. получала пенсию через кредитную организацию, на банковский счет № № Иркутского отделения ПАО «Сбербанк России» 8586/0325 ежемесячно переводилась определенная сумма, а именно 25 589, 27 рублей. Согласно Федерального закона № 400 п.1 ч.1 ст.25 - подлежит прекращению страховая пенсия по старости с 01 числа месяца, следующего за месяцем, с которого наступила смерть пенсионера. Данные о смерти гражданина поступают либо через базы электронного взаимодействия между отделами ЗАГСа и пенсионного фонда, либо по обращению родственников в пенсионный отдел. Сведения о смерти гр. С.И., которая умерла 08 апреля 2025 года поступили в ОСФР по Иркутской области 11 сентября 2025 года. Запись акта №. За пять месяцев пенсионный фонд пребывал в неведении о смерти пенсионерки С.И. и пять раз произвел перечисления на ее банковский счет № № страховой пенсия в общей сумме 127 946,35 рублей, то есть 13.05.2025 в размере 25 589, 27 рублей, 10.06.2025 в размере 25 589, 27 рублей, 10.07.2025 в размере 27 589, 27 рублей, 13.08.2025 в размере 25 589, 27 рублей, 11.09.2025 в размере 25 589, 27 рублей была переведена пенсия на банковский счет ФИО2. В результате чего неизвестными лицами была похищена денежная сумма страховой пенсионной выплаты по старости в размере 127 946,35 рублей;

показаниями свидетеля ФИО4, данными ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу (том 2 л.д. 96-98), оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в Администрации пос. Алексеевск Киренского района Иркутской области в должности начальника отдела. В сентябре 2025 года ей позвонили с администрации г. Киренска и спросили ее, почему в избирательной комиссии числится С.И. которая умерла. Она позвонила в ЗАГС, где ей сообщили, что сведения о смерти С.И. у них отсутствуют. Она связалась с ФИО1 спросила, почему та не предоставила в администрацию сведения о смерти своей матери, ФИО5 ей ответила, что все это время не могла поехать в ЗАГС для получения свидетельства о смерти своей матери. О том, что ФИО1 похищала страховую пенсию своей умершей матери С.И. ей стало известно только лишь от сотрудников полиции;

протоколом выемки от 29 декабря 2025 года у подозреваемой ФИО6 двух мобильных телефонов марки № без сим-карт, имеющих значение для дела обстоятельств (том 1 л.д. 119-120);

протоколом осмотра предметов и документов от 29 декабря 2025 года, согласно которому были осмотрены два мобильных телефонов марки № без сим-карт, которые на момент осмотра находились в неисправном состоянии (том 1 л.д. 122-123);

протоколом выемки от 18 декабря 2025 года у подозреваемой ФИО1 сим-карты оператора Теле 2 (том 1 л.д. 107-108);

протоколом осмотра предметов и документов от 22 декабря 2025 года, согласно которому была осмотрена сим-карта оператора Теле 2, имеющая номер № № (том 1 л.д. 110-111);

протоколом осмотра документов от 2 января 2026 года (том 1 л.д. 127-132), а именно:

- банковской выписки, полученной с ПАО Сбербанк, в которой отражены сведения о смс-сообщениях абонентского номера № и фактах зачисления пенсии в размере 25 589 рублей 27 копеек на банковский счет ФИО2 13.05.2025 в 11 часов 40 минут; 10.06.2025 в 11 часов 30 минут; 10.07.2025 в 07 часов 27 минут; 13.08.2025 в 11 часов 15 минут; 11.09.2025 в 12 часов 32 минуты; а также сведения о переводах пенсионных начислениях на счет получателя М.П. Б: 13.05.2025 в 11 часов 50 минут на сумму 25500 рублей; 13.05.2025 в 16 часов 21 минуту на сумму 500 р.; 13.05.2025 в 18 часов 46 минут на сумму 54 рубля; 11.06.2025 в 14 часов 14 минут на сумму 25549 рублей; 10.07.2025 в 11 часов 29 минут на сумму 25500р.; 17.07.2025 в 13 часов 43 минуты на сумму 30р; 14.08.2025 в 08 часов 39 минут на сумму 25500 р.; 31.07.2025 в 13 часов 22 минуты на сумму 33р.; 11.09.2025 в 18 часов 03 минуты на сумму 25530р.;

- банковской выписки, полученной с ПАО Сбербанк на имя С.И. которая содержит сведения: - 13.05.2025 11:40:14 пополнение счета в сумме 25589,27

- 13.05.2025 11:52:13 списание с карты на карту в сумме 25000 получатель М.П., на банковский счет № №

- 13.05.2025 16:22:32 списание с карты на карту в сумме 500 получатель М.П., на банковский счет № №

- 17.05.2025 18:49:02 списание с карты на карту в сумме 54 получатель М.П., на банковский счет № №

- 10.06.2025 11:30:41 пополнение счета в сумме 25589,27.

- 11.06.2025 14:14:06 списание с карты на карту в сумме 25549 получатель М.П., на банковский счет № №

- 10.07.2025 10:58:19 пополнение счета в сумме 25589,27.

- 10.07.2025 17:29:20 списание с карты на карту в сумме 25500 получатель М.П., на банковский счет № №

- 13.08.2025 11:15:09 пополнение счета в сумме 25589,27.

- 14.08.2025 08:40:58 списание с карты на карту в сумме 25500 получатель М.П., на банковский счет № №

- 31.08.2025 13:22:03 списание с карты на карту в сумме 33 получатель М.П., на банковский счет № 40817810818357489362.

- 11.09.2025 12:32:27 пополнение счета в сумме 25589,27.

- 11.09.2025 18:03:18 списание с карты на карту в сумме 25530 получатель М.П., на банковский счет № №

- банковской выписки, полученной с ПАО Сбербанк, на имя М.П.. по банковскому счету № №, где имеются сведения о переводе 11.09.2025 18:03:18 с карты на имя С.И.. на карту на имя ФИО1 в сумме 25530 отправитель С.И., с банковского счета № №

- банковской выписки, полученной с ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 по банковскому счету № №, содержащей сведения:

- 13.05.2025 11:52:13 перевод с карты на карту в сумме 25000 отправитель С.И., с банковского счета №.

- 13.05.2025 13:22:32 перевод с карты на карту в сумме 500 отправитель С.И., с банковского счета № №

- 17.05.2025 18:49:002 перевод с карты на карту в сумме 54 отправитель С.И., с банковского счета № №

- 11.06.2025 14:14:06 перевод с карты на карту в сумме 25549 отправитель С.И., с банковского счета № №

- 10.07.2025 11:19:20 перевод с карты на карту в сумме 25500 отправитель С.И., с банковского счета № №

- 17.07.2025 13:43:53 перевод с карты на карту в сумме 30 отправитель С.И., с банковского счета № №

- 14.08.2025 08:40:58 перевод с карты на карту в сумме 25500 отправитель С.И., с банковского счета № №

протоколом осмотра места происшествия – квартиры, распложенной по адресу: <адрес> от 11 января 2026 года, в ходе которого зафиксирована обстановка места совершения переводов ФИО1 денежных средств (том 2 л.д. 7-13);

чеком по операции ПАО «Сбербанк», согласно которому ФИО1 внесла на банковский счет УФК по Иркутской области денежные средства в размере 12 900 рублей в счет возмещения причиненного ею ущерба ОСФР по Иркутской области (том 2 л.д. 51).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дела обстоятельств, и они согласуются с другими доказательствами по делу.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили ФИО1, судом не установлено.

Протоколы следственных действий и иные документы были составлены или получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что она умышленно, тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла с банковского счета и обратила в свою пользу принадлежащие потерпевшему денежные средства, причинив ему ущерб, как собственнику этого имущества.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку она понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, установленные смягчающие ее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, ранее к уголовной ответственности никогда не привлекалась; имеет неполное среднее образование, не работает, на учёте в Киренском филиале ОГКУ КЦ Иркутской области в качестве безработного/ищущего работу не состоит; состоит в браке, является членом семьи участника специальной военной операции, имеет на иждивении четверых малолетних детей, является членом многодетной семьи; состоит на регистрационном учете и имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, в течение календарного года к административной ответственности не привлекалась, на профилактических учетах в МО МВД России «Киренский» не состоит, жалобы на поведение в быту не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелых или хронических заболеваний, иных значимых проблем со здоровьем, а также инвалидности не имеет.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 за совершение данного преступления обстоятельств:

наличие малолетних детей (п. «г»), поскольку сведений о том, что она уклоняется от исполнения установленных законом обязанностей родителя в отношении данных детей, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено;

активное способствование расследованию преступления (п. «и»), поскольку суд полагает, что исследованные доказательства свидетельствуют о том, что она добровольно предоставила органу следствия всю известную ей информацию о совершенном ею преступлении, имеющую значение для установления истины по делу, в том числе неизвестную правоохранительным органам до ее допроса, участвовала в следственных действиях, направленных на подтверждение обстоятельств совершения ею преступления, и последовательно давала признательные показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 за совершение данного преступления обстоятельств полное признание ею своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк на сумму 12 900 рублей (том 2 л.д. 51).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, по мнению суд, не имеется.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, имущественное положение ФИО1 и имущественное положение ее семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, а также размер наказания в виде штрафа, предусмотренный за совершение данного преступления, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ей наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве единственного альтернативного основного в редакции действующего закона на момент совершения преступления.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве необязательных дополнительных к наказанию в виде лишения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Определяя ФИО1 размер наказания, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок определения максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, которым является лишение свободы на определенный срок, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Несмотря на то, что за совершение тяжкого преступления ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, а также имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие её наказание обстоятельства, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень её общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, то, что за совершение преступления ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 8 лет, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в результате которого каких-либо необратимых для потерпевшего и охраняемых уголовным законом общественных отношений последствий не наступило, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы возможно, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ей наказание условным и устанавливает ей испытательный срок в размере 2 лет, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, состояние здоровья и семейное положение ФИО1, суд также возлагает на неё исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, которые будут способствовать её исправлению и предупреждению совершению ею новых преступлений.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении неё данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Заявленный представителем потерпевшего ФИО3 гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО7 денежных средств в счёт возмещения причинённого совершённым преступлением материального ущерба в размере 114 796 рублей ФИО1 признала полностью, при этом ей были разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание гражданского иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая сумму материального ущерба похищенного ФИО1, которые она противоправно обратила в свою пользу, с учетом добровольного частичного возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению полностью.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в производстве по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании назначения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановлением следователя от 29 декабря 2025 года была произведена оплата труда адвоката Голубкина С.В. за участие в предварительном расследовании по уголовному делу в отношении ФИО1 в качестве защитника по назначению в размере 6 699 рублей 60 копеек (том 2 л.д. 118).

Постановлением следователя от 26 января 2026 года была произведена оплата труда адвоката Голубкина С.В. за участие в предварительном расследовании по уголовному делу в отношении ФИО1 в качестве защитника по назначению в размере 23 787 рублей (том 2 л.д. 119).

Адвокат Голубкин С.В. на основании назначения осуществлял защиту интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него по назначению в течение 1 дня.

В соответствии с пп. «г» п. 22(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, в действующей редакции, в период с 1 октября 2025 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, исходя из установленного для районов, приравненных к районам Крайнего Севера коэффициента в размере 30%, процентной надбавки к заработной плате в размере 50%, составляет 3 349 рублей 80 копеек за 1 день работы.

При таких обстоятельствах, общий размер процессуальных издержек в виде сумм, выплаченной и подлежащей выплате адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 при участии в уголовном судопроизводстве на основании назначения, составляет 33 836 рублей 40 копеек.

Принимая во внимание, что положения ст. 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, а также размер оплаты труда защитника, составляющий процессуальные издержки, органом следствия и судом ФИО1 были разъяснены, она в установленном законом порядке не отказалась от услуг назначенного ей защитника, является трудоспособной, получает пособие на детей в размере более 90 000 рублей, супруг имеет заработную плату в размере более 200 000 рублей, выразила готовность оплатить услуги адвоката, а также отсутствие данных, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в том числе о том, что взыскание с неё процессуальных издержек в размере 33 836 рублей 40 копеек существенным образом отразится на материальном положении лиц, находящихся на её иждивении, они подлежат взысканию с ФИО1 полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в размере 2 лет, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

встать на учет в указанный орган по месту жительства в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу;

являться в указанный орган 1 раз в месяц для отчета о своем поведении, в установленные этим органом дни.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить на период до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО7 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в счёт возмещения причиненного совершенным преступлением имущественного ущерба 114 796 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

два мобильных телефона марки №», сим - карта, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Киренский», возвратить по принадлежности законному владельцу, то есть ФИО1;

банковские выписки на имя ФИО1, ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение всего установленного законом срока его хранения, по истечении которого уничтожить вместе с уголовным делом.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании назначения возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в предварительном расследовании и судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении нее на основании назначения полностью, то есть в размере 33 836 рублей 40 копеек.

Согласно главе 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

На основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Киренского районного суда

Иркутской области М.С. Саая

,
,

,