Решение № 2-630/2018 2-630/2018~М-557/2018 М-557/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-630/2018

Дело №2-630/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием истицы ФИО1 ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ее отца Г..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – Г.., после смерти которого открылось наследство на принадлежавшие ему на праве собственности жилой дом и земельный участок. Истица не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права, поскольку в послеоперационном периоде после перенесенной операции на позвоночник ДД.ММ.ГГГГ она физически могла только передвигаться по дому в целях самообслуживания.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что в течение шести месяцев не обратилась к нотариусу, поскольку не знала законов, а также думала, что ее мать ФИО3 сама включит ее в состав наследников.

Ответчица исковые требования не признала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти, Г., <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г. является отцом ФИО1, <данные изъяты>.

Из сообщения нотариуса Цивильского нотариального округа Чувашской Республики П. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследником, принявшим наследство по закону после смерти Г., является супруга – ФИО2 Также с заявление о принятии наследства в нотариальную контору обратилась дочь – ФИО1

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истица ФИО4 ссылается на незнание законов и тяжелое физическое состояние после перенесенной ДД.ММ.ГГГГ операции.

Однако незнание законов в силу указания закона и разъяснений вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 не является основанием для восстановления срока принятия наследства.

Довод истицы о тяжелом физическом состоянии после перенесенной операции суд также считает несостоятельным и не свидетельствующим о наличии оснований для восстановления срока принятия наследства.

Из выписного эпикриза следует, что ФИО1 действительно ДД.ММ.ГГГГ сделана операция, она находилась в больнице с ДД.ММ.ГГГГ. Однако из материалов дела, в том числе из указанных в выписном эпикризе рекомендаций, не следует, что ФИО1 находилась в беспомощной состоянии и была лишена возможности передвигаться в течение всего срока, установленного для принятия наследства.

Более того, как пояснила в суде сама истица, она только по дому передвигалась в течение трех месяцев после операции, ходила в аптеку, посещала больницу, куда ее отвозил ее муж. К нотариусу она не ездила, поскольку надеялась на свою мать, что та включит ее в состав наследников.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 уважительных причин пропуска установленного законом шестимесячного срока вступления в наследство, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ