Решение № 2-154/2017 2-154/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-154/2017

Дело № 2-154/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании автомобиля, документов на него и комплекта ключей из чужого незаконного владения, указав, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке. … года между ними был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом, по условиям которого автомобиль … будет являться исключительно ее собственностью. При этом ответчик не вправе претендовать на данный автомобиль по праву собственности, как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут. … года брак между ней и ФИО2 был расторгнут. Последний забрал автомобиль и документы на него. На неоднократные ее требования возвратить автомобиль отвечает отказом, препятствует переоформлению автомобиля на нее.

Просила истребовать у ФИО2 в ее пользу автомобиль …, … года выпуска, государственный регистрационный знак …, VIN …, комплект ключей на автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, взыскать в ее пользу с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил также признать недействительным договор купли-продажи от … года автомобиля …, … года выпуска, государственный регистрационный знак …, VIN …, между ФИО2 и ФИО3 В остальной части исковые требования оставил без изменения.

Определением суда от … года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала с учетом их уточнения, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что при заключении брачного договора … года она и ответчик пришли к соглашению о том, что с момента заключения данного договора спорный автомобиль переходит в ее личную собственность. После заключения брачного договора она неоднократно пользовалась автомобилем, отвозила детей в детский сад, ездила на нем на работу, то есть вступила в права собственника на него. В конце … года стороны фактически прекратили брачные отношения. ФИО2, выехав из квартиры, забрал автомобиль, документы на него и комплект ключей. На ее неоднократные обращения вернуть автомобиль отвечает отказом. Переоформить автомобиль в ГИБДД она не может, так как у нее отсутствует паспорт транспортного средства.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Суду пояснил, что … года в период брака сторон между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, с согласия истца. Договор был заключен, так как у него перед ФИО3 имеется денежное обязательство на сумму … рублей. После возврата денежного долга автомобиль вернется в его собственность. Автомобилем он до настоящего времени пользуется с разрешения ФИО3, документы и ключи на автомобиль находятся у него.

Ответчик ФИО3 также возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 Пояснила суду, что в начале … года ее внук ФИО2 взял у нее денежные средства в долг в размере … рублей на погашение кредита. Осенью … года ей стало известно, что ФИО2 и ФИО1 заключили брачный договор, по которому автомобиль …, государственный регистрационный знак …, является собственностью истца. С целью обеспечения возврата денежных средств она и ФИО2 заключили договор купли-продажи автомобиля. Автомобилем она не пользуется, ключей на автомобиль и документов на него у нее нет, сам автомобиль ей не нужен. Когда денежные средства будут ей возвращены, она отдаст автомобиль внуку.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 40 указанного Кодекса брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (статья 41 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с … года. На основании решения мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области от … года брак сторон расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака от … года. После расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО1

Согласно ответу МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Оренбургской области от … года за ФИО2 … года зарегистрирован автомобиль …, … года выпуска, государственный регистрационный знак ….

В период брака … года между ФИО2 и ФИО4 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом нотариального округа п. Домбаровский и Домбаровский район Оренбургской области.

Как следует из п. 1.1. договора имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов. Настоящий договор устанавливает режим раздельной собственности супругов, как уже на имеющееся имущество, кредитные и долговые обязательства, так и на имущество, приобретенное после заключение настоящего договора, кредитные и долговые обязательства.

Согласно п. 1.5.12 договора в период брака к моменту заключения настоящего договора супругами нажито следующее имущество, являющееся их общей совместной собственностью: автомобиль …, идентификационный номер (VIN) …, … года выпуска, кузов № …, цвет белый, зарегистрированный на имя ФИО2 а, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС … № …, выдано … года МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Оренбургской области (дислокация г. …).

В соответствии с п. 1.6 и п. 1.6.3 брачного договора стороны установили следующий правовой режим приобретенного имущества: автомобиль …, указанный в п. 1.5.12 настоящего договора будет являться исключительно собственностью ФИО5. При этом ФИО2 не вправе претендовать на данный автомобиль по праву собственности, как в период брака, так и после его расторжения независимо от того, по чьей инициативе и по каким причинам он будет расторгнут. ФИО5 вправе распоряжаться указанным автомобилем по собственному усмотрению, вправе сдавать его в аренду, внаем, закладывать, а также произвести его отчуждение в любое время и в любой форме без согласия ФИО2 Владение, пользование и распоряжение указанным автомобилем будет осуществляться без согласия второго супруга. Настоящий договор подлежит предъявлению в органы ГИБДД для перерегистрации транспортного средства.

Из показаний свидетеля А.Ю.В., нотариуса нотариального округа п. Домбаровский и Домбаровский район Оренбургской области, следует, что брачный договор составлен на основании волеизъявления сторон, которые были ознакомлены с его условиями, согласны с ними, подписан ФИО1 и ФИО2 после ознакомления с ним. Нотариусом была установлена личность сторон, проверена их дееспособность. При составлении договора стороны выразили свою волю на то, что с момента заключения брачного договора установлен режим раздельной собственности на находящееся в совместной собственности супругов имущество, в том числе: в личную собственность ФИО2 переходят земельные участки, в собственность ФИО1 - автомобиль …. В совместной собственности сторон остается квартира в г. …, которая находится в ипотеке.

Как показала в судебном заседании свидетель Т.С.С., она знакома с ФИО1 и ФИО2, вместе водят детей в один детский сад. Она неоднократно видела, как ФИО1 привозила детей в детский сад на автомобиле «…» белого цвета, в том числе осенью … года. Последний раз видела ФИО1 на этом автомобиле … года. Запомнила этот день, так как ФИО1 пояснила ей, что опоздали в детский сад, так как был день рождения ее мужа ФИО2, они ждали доставку шаров.

Оснований не доверять показаниями данных свидетелей у суда не имеется, они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ.

Руководствуясь изложенными выше нормами права, проанализировав условия брачного договора, показания истца и ответчика ФИО2, свидетелей А.Ю.В. и Т.С.С, суд считает, что с момента нотариального удостоверения брачного договора от … года супруги ФИО6 установили режим раздельной собственности имущества, в том числе на спорный автомобиль …, определив его в собственность ФИО4 Поскольку в силу закона при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства, суд приходит к выводу, что с указанного момента у истца возникло право единоличной собственности на транспортное средство, так как фактически автомобиль был ей передан. К данному выводу суд приходит, учитывая пояснения истца и ответчика ФИО2 о том, что ФИО1 после заключения брачного договора неоднократно пользовалась автомобилем, что также подтверждено показаниями свидетеля Т.С.С.

Ответчиком в возражение на исковые требования истца в материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля …, идентификационный номер (VIN) …, … года выпуска, кузов № …, цвет белый от … года, продавцом в котором указан ФИО2, покупателем - ФИО3

В силу положений статей 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, кроме ничтожной сделки, посягающей на публичные интересы.

Согласно положениями статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, он считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие со статьей 209, пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Для заключения двухстороннего договора в силу части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Оспариваемый истцом договор купли-продажи от … года не соответствует вышеназванным требованиям о принадлежности собственнику права распоряжения своим имуществом, он не выражает согласие собственника автомобиля - ФИО1 на отчуждение автомобиля. Доказательств наличия полномочий у ФИО2 на продажу спорного автомобиля, последующего одобрения данной сделки собственником, а также доказательств выбытия автомобиля из собственности истца по его воле, суду ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что транспортное средство продано ФИО3 в период брака с согласия ФИО2 поскольку имелся совместный долг супругов, несостоятельны, поскольку после заключения брачного договора, как указано выше, данное транспортное средство не находилось в совместной собственности супругов, а перешло в личную собственность ФИО1

Кроме того, в силу положений статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Из пояснений ответчика ФИО3, данных в судебном заседании, следует, что до заключения договора купли-продажи автомобиля от … года она знала о заключенном между ФИО1 и ФИО2 брачном договоре, намерений приобретать данное транспортное средств у ФИО2 у нее не имелось. Автомобилем она не пользуется, ключей и документов на него у нее не имеется. Денежные средства в момент подписания договора она ФИО2 не передавала, что также подтвердил суду последний. Таким образом, суд считает, что данная сделка ее сторонами без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автомобиля от … года является недействительной (ничтожной) сделкой по основаниям, предусмотренным статьями 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Судом установлено, что спорный автомобиль в фактическом пользовании и владении ФИО3 не находился и не находится в настоящее время. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетеля У.Т.И., допрошенного по ходатайству ответчика ФИО2, которая пояснила, что спорный автомобиль по месту жительства ФИО3 она никогда не видела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т.Н.В., являющаяся соседкой Морей Ф.А. суду пояснила, что видела неоднократно летом … года, как ФИО2 управлял спорным автомобилем.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, их показания согласуются с иными доказательствами, имеющимися в деле.

На момент рассмотрения дела в суде спорным автомобилем продолжает незаконно владеть и пользоваться ответчик ФИО2, что следует из его показаний в судебном заседании. Ключи от автомобиля и документы на него находятся также у ответчика ФИО2, которым чинятся препятствия в осуществлении ФИО1 правомочий собственника в отношении данного транспортного средства, поскольку с … года данный автомобиль и документы на него находятся у ответчика, что им в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается в том числе представленным в материалы дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от … года, из которого следует, что ФИО2 пояснял, что автомобиль, принадлежащий по условиям брачного договора ФИО5, отдаст по решению суда. Нахождение данного автомобиля у истца и документов на него также препятствует истцу в регистрации автомобиля в органах ГИБДД.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 данный автомобиль, а также комплект ключей от него и документы на транспортное средство.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенной нормы, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что несение истцом расходов на оплату юридических услуг подтверждено документально, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и характера спора, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца и объема его действий по составлению искового заявления и подготовке документов в суд, участия в судебных заседаниях, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, учитывая принцип разумности, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Требований о взыскании судебных расходов с ответчика ФИО3 истцом не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор от … года купли-продажи автомобиля … года купли-продажи автомобиля …, … года выпуска, государственный регистрационный знак …, VIN …, между ФИО2 и ФИО3

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль …, … года выпуска, государственный регистрационный знак …, VIN …, комплект ключей и документы на автомобиль: паспорт транспортного средства …, свидетельство о регистрации транспортного средства … № ….

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2017 года.

Судья: