СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3294/2018 2-3294/2018 ~ М-2302/2018 М-2302/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-3294/2018

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2 – 3294/ 2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ховриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование указанное суммой в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 14 марта 2014 года между ним и ФИО2 заключен договор займа, в рамках которого ответчику переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 10% в месяц. ФИО2 обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до 14 мая 2014 года. 1 июля 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в рамках которого ответчику переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 5% в месяц. ФИО2 обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа по требованию. В подтверждение заключения договоров займа оформлены расписки. ФИО2 не исполнил обязанности принятые в рамках договоров займа от 14 марта 2014 года и 1 июля 2014 года.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. Пояснил, что оба договора займа оформлены расписками. Письменные доказательства, помимо представленных суду, отсутствуют. ФИО2 денежные средства, переданные в рамках договоров займа, не вернул, проценты не выплатил. На телефонные звонки не отвечает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, не заменяют собой письменного договора займа, который должен отвечать требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ и содержать данные как о заимодавце, так и о заемщике.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2014 года ФИО2 дана расписка ФИО1, согласно которой ответчик взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 10% в месяц сроком на 2 месяца. ФИО2 обязался вернуть денежные средства в срок до 14 мая 2014 года.

1 июля 2014 года ФИО2 дана расписка ФИО1, согласно которой денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 5% в месяц. ФИО2 обязался возвратить денежные средства по требованию.

ФИО1 30 сентября 2015 года с целью возврата займа выданного 1 июля 2014 года направил ФИО2 требование о возврате суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

Оригиналы расписок представлены истцом в материалы дела. Расписки составлены ответчиком лично, содержат данные об ответчике и истце.

Представленные суду расписки, хотя и не заменяют письменные договоры займа, подтверждают исковые требования ФИО1 и являются допустимыми доказательствами.

До настоящего времени суммы займа в размере 2 000 000 рублей ответчиком не возвращены. Доказательств того, что суммы долга ФИО2 были погашены, суду представлено не было. В обычных отношениях делового оборота заимодавец расписку оставляет у себя до полного погашения долга.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 2 000 000 рублей.

Согласно п.п. 1 и 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом указанных норм права истец имеет право требовать взыскания процентов за пользование заемными средствами до дня возврата суммы займа.

Согласно расчетам, представленным истцом проценты за пользование заемными средствами на сумму 1 000 000 рублей за период с 14 марта 2014 года по 14 апреля 2018 года составляют 4 900 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами на сумму 1 000 000 рублей за период с 1 июля 2017 года по 1 апреля 2018 года составляют 2 250 000 рублей. Истец добровольно снизил размер процентов за пользование займом до 1 000 000 рублей.

Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен, иного расчета суду представлено не было. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 1 000 000 рублей.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1 000 000 рублей

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14 марта 2014 года и договору займа от 1 июля 2014 года в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1 000 000 рублей, государственную пошлину в размере 23 200 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья В.В. Воробьева