Решение № 2-1416/2025 2-288/2026 2-288/2026(2-1416/2025;)~М-1244/2025 М-1244/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-1416/2025

№ 2-288/2026УИД 66RS0036-01-2025-001640-10

Мотивированное
решение принято 04 марта 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО1 обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 135 руб. 13 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 134 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком заключен договор – заявка на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ (водитель ФИО5, автомобиль Скания, регистрационный номер №), по которому истец принял на себя обязательство перевезти груз-оборудование и запчасти 20 тонн (дата загрузки ДД.ММ.ГГГГ, дата разгрузки ДД.ММ.ГГГГ), а ответчик обязался принять услуги перевозки и произвести оплату в размере 300 000 руб. в течение 6 рабочих дней со дня получения сканов документов и квитанций об отправке оригиналов накладных, которые истец должен был отправить Почтой России ответчику. Истец свои обязательства по перевозке груза и отправке необходимых документов исполнил своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец по средствам электронной почты, по которой с ответчиком велась официальная переписка, следовательно, последним днем оплаты являлось ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, оплачено 15 000 руб., следовательно, задолженность составляет 285 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено 40 000 руб. Задолженность составляет на дату подачи иска 245 000 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 135 руб. 13 коп. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве ИП, задолженность не оплачена. В связи с неисполнением ответчиком требований истца, истец был вынужден ограничить свои расходы, находился в трудном финансовом положении и рассчитывал на указанные денежные средства, что негативно повлияло на его душевное самочувствие, следствием чего стали нравственные страдания. Причиненный моральный вред оценивает в 15000 руб.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Кроме того, стороны извещены о рассмотрении дела путем направления судебных извещений почтовой связью по месту регистрации и нахождения.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Принимая во внимание доводы истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком заключен договор – заявка на перевозку груза № от ДД.ММ.ГГГГ (водитель ФИО5, автомобиль Скания, регистрационный номер №), по которому истец принял на себя обязательство перевезти груз-оборудование и запчасти 20 тонн (дата загрузки ДД.ММ.ГГГГ, дата разгрузки ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>), а ответчик обязался принять услуги перевозки и произвести оплату в размере 300 000 руб. в течение 6 рабочих дней со дня получения сканов документов и квитанций об отправке оригиналов накладных, которые истец должен был отправить Почтой России ответчику.

Согласно транспортной накладной груз доставлен в установленный срок по указанному в договоре адресу.

ДД.ММ.ГГГГ истец по средствам электронной почты, по которой с ответчиком велась официальная переписка, направил ответчику все необходимые документы.

Таким образом, истец свои обязательства по перевозке груза и отправке необходимых документов для оплаты ответчиком исполнил своевременно и в полном объеме, следовательно, последним днем оплаты ответчиком услуг подговору являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец и не опроверг ответчик, последним было оплачено 15 000 руб.

В гарантийной письме, направленном ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцу, ответчик обязался произвести оплату по договору – заявке от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в поленом объеме в сумме 285 000 руб. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, оплачено 40 000 руб., следовательно, задолженность составляет 245 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет и предъявлена ко взысканию с ответчика, уклоняющегося от уплаты денежных средств по договору, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 135 руб. 13 коп.

Судом расчет проверен, является математически верным, судом принимается за основу, требование истца в данной части признаются подлежащими удовлетворению.

Требование истца о компенсации морального вреда не основаны на законе, поскольку в силу требований п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав лица, подлежит возмещению только в случаях прямо предусмотренных законом, однако в данном случае закон возможности компенсации морального вреда истцу не предусматривает, в связи с чем, в иске в данной части необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 134 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 135 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 134 руб., а всего 280 269 (двести восемьдесят тысяч двести шестьдесят девять) руб. 13 коп.

В удовлетворении требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате, изготовлено с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева