Решение № 2А-1848/2018 2А-1848/2018~М-1893/2018 М-1893/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-1848/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2018 год город ФИО2

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Митюгова В. В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1848/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №27 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №27 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 213 рублей, пени в размере 20 рублей 19 копеек, на том основании, что ФИО1 имеет квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с чем, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. На основании ст.69 НК РФ должнику направлены налоговые уведомления на уплату налога и требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сборов, пени, штрафа. Данные требования должником оставлены без исполнения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу административного истца задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 213 рублей, пени в размере 20 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №27 по РБ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако ФИО1 не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

Исследовав материалы административного дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики самостоятельно обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на праве собственности ФИО1 имеет квартиру <адрес> дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ год В связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст.2 названного закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения и доля в праве общей собственности на имущество.

Согласно ст.52, п.3 ст.363, п.4 ст.397 НК РФ налог, подлежащий к уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, земельные участки и транспортных средств, исчисляются налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 2 ст. 52, п.3 ст.363, п.4 ст.397 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с п.8 ст.5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» должнику направлено налоговое уведомление на уплату налога, однако ответчиком налог на имущество физических лиц не уплачен. В связи с чем, ФИО1 начислены пени в размере 20 рублей 19 копейки.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанного в уведомлении суммы, налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 69 НК РФ ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, об уплате налога, сборов, пени, штрафа, которое ФИО1 в установленные налоговым законодательством сроки исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №1 по городу ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка №1по г.ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением.

Представленный истцом расчет по взысканию задолженности с ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 213 рублей, пени в размере 20 рублей 19 копеек, судом проверен и признан верным.

Ответчик, в силу ст. 62 КАС РФ, доказательства, подтверждающие погашение данных начисленных сумм и свои возражения по существу начисленных сумм и пени суду не представил.

На основании изложенного, учитывая доводы истца, отсутствие возражений ответчика, и согласно проверенного истцом расчета, суд удовлетворят настоящее административное исковое заявление и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 213 рублей, пени в размере 20 рублей 19 копеек.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №27 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за 2015 год удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 213 (двести тринадцать) рублей, пени начисленных по налогу на имущество физических лиц в размере 20 (двадцать) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета городского округа г. ФИО2.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья В. В. Митюгов