Приговор № 1-48/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-48/2019

Приговор

именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года г. Луга-3 Ленинградской области

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Старовины М.Б., при секретаре судебного заседания Федоровой М.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Новгородского гарнизона <в/звание> ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Дембовской Н.В., в расположении войсковой части №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту этой же воинской части <в/звание>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, проходящего военную службу по контракту с 28 августа 2018 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

в 8 часов 30 минут 20 августа 2019 года ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы, не имея на то уважительных причин, не явился на службу в войсковую часть № и убыл в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 15 часов 27 сентября 2019 года по момент добровольной явки на службу в воинскую часть.

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, признал себя виновным полностью и показал, что в 8 часов 30 минут 20 августа 2019 года он не явился из отпуска на службу в войсковую часть №. В 15 часов 27 сентября 2019 года добровольно прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению обязанностей. Причиной неявки в часть в указанный период явилось его желание отдохнуть от военной службы, уважительных причин и тяжелых обстоятельств нахождения вне сферы воинских правоотношений не имел. В названый период проживал по месту проведения отпуска у родственников в <адрес>. В период службы всеми видами положенного довольствия был обеспечен, на условия прохождения военной службы, тяжелые жизненные обстоятельства, неуставные взаимоотношения не жаловался.

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в содеянном им преступлении, подтверждается следующими доказательствами.

Так свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в его подчинении проходит военную службу по контракту ФИО2, которому в период с 17 июля по 19 августа 2019 был предоставлен основной отпуск с выездом в <адрес>. Однако к 8 часам 30 минутам 20 августа 2019 года ФИО2 на службу в войсковую часть № без уважительных причин не прибыл. В 15 часов 27 сентября 2019 года ФИО2 прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению обязанностей. В период с в 8 часов 30 минут 20 августа по 15 часов 27 сентября 2019 года ФИО2 в войсковую часть № не прибывал и обязанностей военной службы не исполнял. Подсудимый в период службы в войсковой части № всеми видами положенного довольствия был обеспечен, на условия прохождения военной службы, тяжелые жизненные обстоятельства, неуставные взаимоотношения не жаловался.

Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что ее брат - ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковую часть №. На условия прохождения военной службы, тяжелые жизненные обстоятельства, неуставные взаимоотношения не жаловался, обеспечивался всеми видами довольствия в полном объеме. В один из дней середины июля 2019 года ФИО2 на время отпуска приехал к ней домой в <адрес>, где остался проживать вместе с ней и проводить время по своему усмотрению. 27 сентября 2019 года он добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Согласно регламенту служебного времени, военнослужащим по контракту войсковой части № на летний периоды обучения 2019 года время прибытия на службу в рабочие дни определено к 8 часам 30 минутам.

Из копии контракта о прохождении военной службы, выписки из приказа статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от 30 июля 2018 года № 476, выписок из приказов командира войсковой части № от 31 августа 2018 года № 185, от 18 февраля 2019 года № 7, справки из войсковой части № от 16 сентября 2019 года № 972/ок усматривается, что <в/звание> ФИО2 с 28 августа 2018 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 31 июля 2019 года № 150 в период с 17 июля по 19 августа 2019 года ФИО2 был предоставлен основной отпуск за 2019 год, с выездом в <адрес>.

Согласно справке военно-врачебной комиссией филиала № 11 ФГКУ «442 ВКГ» Минобороны России от 8 октября 2019 года № 280 (исх. №48), ФИО2 признан «А» - годным к военной службе.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которая подтверждается последовательными и ничем не опровергнутыми показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также иными документами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, содеянное ФИО2, выразившееся в его неявке на службу без уважительных причин в период с 20 августа по 27 сентября 2019 года, продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

В соответствии со статьями 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, добровольно явился на службу.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по военной службе характеризуется удовлетворительно, к административной и дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имел.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Кроме того, возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-ого Западного окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу М.Б. Старовина.