Решение № 2-226/2025 2-226/2025~М-85/2025 М-85/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-226/2025

К делу № 2-226/2025

УИД: 23RS 0009-01-2025-000129-65


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 20 марта 2025 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу должника ФИО2, Замша ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК»), в лице генерального директора ФИО3, обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО2, Замша Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ФИО2 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор № <......> от 17.02.2023г., согласно которому предоставлены денежные средства в размере 27876,47 рублей.

Согласно условиям договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/74 от 03.12.2024г.

АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление - требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заёмщик умерла, обязательства по договору займа ею в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «ЦФК» за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО2 – Замша ЕА, сумму задолженности по кредитному договору в размере 20 756,50 рублей, из которых: 20 453,31 рублей - основной долг, 303,19 рублей - проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца - ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, в п. 6 искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Замша Е.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и не просила о его отложении.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «ЦФК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 17.02.2023г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № <......> на сумму 27 876 рублей 47 копеек, сроком возврата кредита - 12 месяцев, с процентной ставкой действующей с даты заключения кредитного договора по 17.03.2023г. (включительно) - 90% годовых; с 18.03.2023г. по 17.04.2023г. (включительно) - 38,5 % годовых, с 18.04.2023г. до конца срока возврата кредита - 1% годовых (л.д.7-9).

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно 17 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в количестве 12 платежей размером (кроме первого и последнего) в сумме 2 719 рублей, размер последнего платежа- 2 688,49 рублей (л.д.7).

Как видно из расчета задолженности по основному долгу, заемщик с 17.07.2023г. прекратила исполнять обязательства по кредитному договору (л.д.18), в связи с чем, у ФИО2 образовалась задолженность по возврату кредита в размере 20453 рублей 31 копейки.

Согласно расчету задолженности по процентам, просроченная задолженность по процентам у ФИО2 составляет 303 рубля 19 копеек (л.д.19).

Расчет цены иска судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с договором № 19-06-03/74 уступки прав (требований) от 03.12.2024г. АО «ОТП Банк» уступило права (требования) ООО ПКО «ЦФК», в том числе, и по данному кредитному договору (л.д.20-26).

08.07.2023 года заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <......>, выданным <......> (л.д.61).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 22.01.2024г. № <......>, № <......>, № <......>, выданным временно исполняющим обязанности нотариуса Брюховецкого нотариального округа ФИО4- ФИО5, наследником после смерти ФИО2 является дочь Замша Е.А., <......> года рождения.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <......>; а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д.84,85,86).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Замша Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <......>, заключенному между ФИО2 и АО «ОТП Банк», в размере 20 756 рублей 50 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает присудить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены платежным получением № 454 от 04.02.2025г. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д. 6), в связи с чем, требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу должника ФИО2, Замша ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с наследника заемщика ФИО2 - Замша ЕА, <......> года рождения, уроженки <......>, паспорт гражданки Российской Федерации <......>, выданный <......><......>., код подразделения <......>, зарегистрированной по адресу: <......>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, КПП 263501001, БИК 044525411, Корреспондентский счет 30101810145250000411, Расчетный счет <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 355003, Ставропольский край, г.о. город Ставрополь, <...>, адрес для корреспонденции: 355029, г. Ставрополь, а/я 2916), сумму задолженности по кредитному договору № <......>, заключенному <......>. между ФИО2 и Акционерным обществом «ОТП Банк» в размере 20756,50 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей 50 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 (четыре тысячи рублей 00 копеек), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова