Решение № 2-632/2020 2-632/2020~М-636/2020 М-636/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-632/2020

Дело (УИД) ***

Производство № 2-632/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 08 сентября 2020 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 49896,10 руб. сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств в указанной сумме на его счет, открытый в ПАО КБ «Восточный». Заемщик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита и процентов, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается условиями договора, выпиской по счету, расчетом задолженности и графиком платежей. Истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, направленное уведомление было оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 109891,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49896,10 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 59995,11 руб., а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 3397,82 руб.

Кроме того, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 90884,60 руб. сроком на 23,23 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств в указанной сумме на его счет, открытый в ПАО КБ «Восточный». Заемщик принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита и процентов, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается условиями договора, выпиской по счету, расчетом задолженности и графиком платежей. Истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, направленное уведомление было оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 179217,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 90884,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 88332,93 руб., а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 4784,35 руб.

Определением суда от *** гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала.

В соответствии со ч. 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 этой статьи проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что *** между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. сроком до востребования, под 22,70 % годовых (при совершении наличных операций – 59 % годовых) (ПСК – 23,145 %).

Льготный период – 4 месяца с даты заключения договора. Дата платежа – согласно счет-выписке.

Состав минимального обязательного платежа (МОП) установлен Общими условиями, размер МОП – 3529 руб.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ей понятны все пункты договора, с данными пунктами договора она согласилась и обязалась выполнять.

Кроме того, *** между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 90900 руб. сроком до востребования, под 22,70 % годовых (при совершении наличных операций – 59 % годовых) (ПСК – 22,672 %).

Льготный период – 4 месяца с даты заключения договора. Дата платежа – согласно счет-выписке.

Состав минимального обязательного платежа (МОП) установлен Общими условиями, размер МОП – 6415 руб.

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ей понятны все пункты договора, с данными пунктами договора она согласилась и обязалась выполнять.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора и при наличии имеющейся задолженности у банка возникло право на обращение с настоящим иском.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредиты путем зачисления денежных средств в указанной сумме на его счет, открытый в ПАО КБ «Восточный».

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита *** от *** и *** от *** исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, она неоднократно нарушала сроки и порядок погашения кредита и процентов, что привело к образованию просроченной задолженности.

Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** отменен судебный приказ *** от *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».

Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от *** отменен судебный приказ *** от *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».

Как следует из расчёта истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет 109891,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 48896,10 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 59995,11 руб.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет 179217,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 90884,60 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 88332,93 руб.

Представленные стороной истца расчёты судом проверены, признаны арифметически верными и принимаются, расчеты ответчиком не оспорен, контррасчеты не представлены.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам *** от *** и *** от *** суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3397,82 руб. и 4784,35 руб., уплаченных истцом при подаче исковых заявлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 109891 рубль 21 копейку, в том числе: 49896 рублей 10 копеек – задолженность по основному долгу, 59995 рублей 11 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3397 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 179217 рублей 53 копейки, в том числе: 90884 рубля 60 копеек – задолженность по основному долгу, 88332 рубля 93 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4784 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение изготовлено и подписано 11 сентября 2020 года.

Председательствующий С.М. Борец