Решение № 2-628/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-628/2017

Дело № 2-628/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 21 декабря 2017 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Рубцовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор , согласно которому ответчику был предоставлен кредит , с уплатой процентов 18,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее путем внесения ежемесячных платежей. между АКБ «Банк Москвы» и Банк ВТБ 24 (ПАО) был заключен договор об уступке прав требования , на основании которого новым кредитором является Банк ВТБ 24 (ПАО), кредитному договору присвоен иной номер. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 716 682,66 рублей. С учетом снижения пени, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 679 755,11 рублей, в том числе: сумма основного долга по кредиту - 514 479,12 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 138 859,92 рубля, пени - 4 103,06 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 22 313,01 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания, отобрана подписка.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данное признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины вразмере 9 997,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 679 755,11 (шестьсот семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей одиннадцать копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту - 514 479,12 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 138 859,92 рубля, пени - 4 103,06 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 22 313,01 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО)расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 997,55 (девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 55 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) Н.В. Старшинова

Подлинник решения (определения) подшит в

материалы гражданского дела № 2-628/2017

Дело хранится в Пыть-Яхском городском суде

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

«____» _____________________20 _____ г.

Судья: Н.В. Старшинова

Секретарь: К.Д. Рубцова