Определение № 2-11/2017 2-11/2017(2-51/2016;2-1133/2015;)~М-361/2015 2-1133/2015 2-51/2016 М-361/2015 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-11/2017

Дело №2-11/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Шилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным брачного договора, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, объект капитального строительства и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области РФ ФИО4, заключенного между ФИО2 и ФИО2; признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности: на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.; на объект капитального строительства с кадастровым № и земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде спорного имущества. В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением о приятии наследства, однако оформил наследственные права только на <данные изъяты> долю в <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру <адрес>, транспортное средство марки <данные изъяты> и кирпичный гараж № в ГСК «<данные изъяты>». Позднее ему стало известно, что в период брака его отца с ФИО2, ими совместно приобреталось иное недвижимое имущество, которое было оформлено на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО2 был заключен оспариваемый договор, удостоверенный нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области РФ ФИО4 Однако в период заключения данного договора ФИО2 был болен раком в последней стадии, вследствие чего испытывал сильные боли и принимал сильнодействующие обезболивающие препараты, в том числе содержащие наркотические вещества, в связи с чем не мог понимать значение своих действий и руководить ими, подписал данный договор под влиянием ответчика, т.к. в это время личность ФИО2 имела для него преувеличенное значение, поскольку именно с ней был связан процесс обезболивания.

Определением суда от 04.04.2017г. по данному спору произведена замена ФИО3 на его правопреемника ФИО1

ФИО1 подано заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

О последствиях прекращения производства по делу разъяснено до вынесения определения.

Руководствуясь ст.173, аб.3 ст.220, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным брачного договора, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, объект капитального строительства и земельный участок в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу №2-11/2017г. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 15-ти дней с подачей жалобы через районный суд.


Председательствующий: Н.Г. Шевцова